Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 (2-5989/2022;) ~ М-5421/2022 от 15.12.2022

Дело № 2- 1016 /2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.

с участием ответчика Вороновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к Вороновой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к Вороновой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что многоквартирный дом по адресу <адрес>, находился в управлении истца. Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пользовалась жилищно-коммунальными услугами, являлась потребителем данных услуг. Согласно данных истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету, задолженность ответчика перед управляющей компанией за предоставленные в период с 01.12.2011 по 30.04.2016 жилищно-коммунальные услуги составляет 104 723,34 рубля, в том числе пени в размере 19 437,07 рублей.

ООО УК "Мастер комфорта" просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2011 по 30.04.2016г.г. в размере 104 723,34 рубля, в том числе пени в размере 19 437,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины отнести за счет ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Воронова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:… 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом <адрес> г. Перми от 30.09.2010 управление многоквартирным домом осуществлялось ООО "Управляющая компания "Мастер Комфорта".

По сведениям из государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Вороновой Е.В..

В жилом помещении адресу: <адрес> зарегистрирована Воронова Е.В. с 10.12.1999, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> истцом открыт лицевой счет №, начислена плата за содержание жилья, водоотведение, холодную воду, текущий ремонт, отопление и иное.

Согласно сведениям, предоставленным истцом по лицевому счету №, открытого ООО УК «Мастер комфорта» по жилому помещению по <адрес>, за период с 01.12.2011 по 30.04.2016 задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 104 723,34 рубля, в том числе пени в размере 19 437, 07 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ расчет представленный стороной истца ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлен, так же как и доказательств неоказания (оказания ненадлежащего качества) предоставляемых услуг, доказательств несоответствия начислений законодательству не представлено.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № 2-4933/2021 о взыскании с Вороновой Е.В. в пользу УК «Мастер комфорта» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2011 по 30.04.2016 жилищно-коммунальные услуги в размере 104 723,34 рубля, в том числе пени в размере 19 437, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1647, 23 рублей, который определение мирового судьи судебного участка № 3 отменен 10.02.2022 по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено в судебном заседании с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.12.2011 по 30.04.2016 в размере 104 723,34 рубля, в том числе пени в размере 19 437, 07 рублей, в отношении ответчика истец обратился 13.12.2021.

Так согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения истца с заявлениями о выдаче судебного приказа 13.12.2021 года о взыскании задолженности за период с 01.12.2011 по 30.04.2016 срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УК «Мастер Комфорта» к Вороновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с 01.12.2011 по 30.04.2016 в размере 85 286,27 рубля, не имеется.

Согласно правилу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее пени в размере 19 437, 07 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «УК «Мастер Комфорта» в удовлетворении исковых требований к Вороновой Елене Владиславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.12.2011 по 30.04.2016, в размере 104 723, 34 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 года.

Решение не вступило в законную силу. Секретарь: