Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2020 (2-4700/2019;) ~ М-4503/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-621/2020

61RS0001-01-2019-005611-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

с участием помощника прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.В. к Ч.С.И. о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.В. обратилась в суд с иском к Ч.С.И. о возмещении материального и морального вреда.

    В обоснование своих требований указал, что ... ответчик, управляя автомобилем Лексус № гос. номер №, в 10 ч 25 мин. на ... в ... нарушил п 13.9 ПДД и допустил столкновение с автомобилем № гoc. номер №, в котором истец находилась в качестве пассажира. В результате данного ДТП ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

По материалам совершенного ответчиком ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлением судьи Октябрьского районного суда ... от .... ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа 20 000 руб.

От возмещения причиненного истцу вреда в добровольном порядке ответчик отказался.

    Ссылаясь на то, что в связи с полученными в ДТП травмами ей длительно пришлось испытывать нравственные и физические страдания, была вынуждена отказаться от запланированной зарубежной туристической поездки, в результате чего ей был причинен материальный вред в виде расходов по оплате визы в размере 4288,20 руб., просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 4288,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.

К.Л.В. и ее представитель - Б.А.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в части материального вреда в сумме 4288,20 руб., в части морального вреда в размере 15000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

    Суд, выслушав истца, представителя истца - Б.А.П., ответчика, помощника прокурора Н.Е.Ю., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

    В судебном заседании установлено, что ... ответчик, управляя автомобилем Лексус № гос. номер №, в 10 ч 25 мин. на ... в ... нарушил п 13.9 ПДД и допустил столкновение с автомобилем № гoc. номер №, в котором истец находилась в качестве пассажира, что сторонами не отрицалось и не оспаривалось.

    В результате дорожно-транспортного происшествия К.Л.В. были причинены травмы, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше трех недель).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда ... от .... ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа 20 000 руб.

    В связи с полученными в ДТП травмами К.Л.В. длительное время проходила лечение, в связи с чем была вынуждена отказаться от запланированной зарубежной туристической поездки в Чехию.

При организации поездки истцом были понесены расходы по подготовке визы в размере 4288,20 руб., что подтверждается уведомлением ООО «Веди ТУРГРУПП» от №. (л.д.20).

В результате вынужденной отмены поездки, денежные средства, оплаченные за подготовку визы, возврату не подлежат.

    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части взыскания материального вреда в размере 4288,20 руб., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения материального вреда в размере 4288,20 руб. является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

    Разрешая исковые требования в части взыскания с Ч.С.И. компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

    Поскольку вред здоровью К.Л.В. был причинен именно в результате действий Ч.С.И., допустившего столкновение с автомобилем, пассажиром которого являлась К.Л.В., суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации суд с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему страданий, продолжительности лечения и реабилитации, а также признания ответчиком исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 15000 руб., приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию сумма в размере 100 000руб. является завышенной и подлежит снижению до 50 000руб., полагая, что указанная сумма в данном случае будет отвечать требованиям разумности и справедливости.     

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4288,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000░░░., ░ ░░░░░- 54288,20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2020 ░░░░.