Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2023 ~ М-880/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1490/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного помещения из расположенной этажом выше квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчикам.

По факту залива сотрудником управляющей компании многоквартирного дома ООО «ДОМ СЕРВИС» начальником участка ФИО7 проведено обследование квартиры истца, составлен акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел повторный залив квартиры истца из квартиры ответчиков, в связи с чем сотрудником управляющей компании многоквартирного дома ООО «ДОМ СЕРВИС» начальником участка ФИО7 так же было проведено обследование квартиры истца, составлен акт обследования жилого помещения.

После залития истец не стал проводить ремонтно-восстановительные работы.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему жилого помещения истец организовал его осмотр независимым оценщиком ООО «ИНЕКС» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста № рыночная стоимость работ и материалов (с учетом износа), необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению истца, составила 148 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», судебная корреспонденция не получена адресатами, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания по делу по месту их регистрации, нахождения принадлежащего им недвижимого имущества, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдение прав и законных интересов соседей лежит на собственнике помещения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного помещения из расположенной этажом выше квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве) и ФИО2 (1/2 доля в праве).

По факту залива сотрудником управляющей компании многоквартирного дома ООО «ДОМ СЕРВИС» начальником участка ФИО7 проведено обследование квартиры истца, составлен акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел повторный залив квартиры истца из квартиры ответчиков, в связи с чем сотрудником управляющей компании многоквартирного дома ООО «ДОМ СЕРВИС» начальником участка ФИО7 так же было проведено обследование квартиры истца, составлен акт обследования жилого помещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему помещения истец организовал его осмотр независимым оценщиком ООО «ИНЕКС» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста № рыночная стоимость работ и материалов (с учетом износа), необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению истца, составила <данные изъяты> руб.

Суд признает выводы специалиста обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих их недостоверность, либо ставящих их под сомнение, сторонами не представлено.

Расходы истца по оплате услуг специалиста составили <данные изъяты> руб. также истцом понесены расходы по оплате выписки из ЕГРН, содержащей сведения о собственниках квартиры ответчиков, в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы так же подлежат возмещению истцу ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг специалиста, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату выписки из ЕГРН, <данные изъяты> руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба<данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>).

Ответчики вправе подать в Коломенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                           С.Н. Шевченко

    Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                           С.Н. Шевченко