Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2023 ~ М-93/2023 от 17.01.2023

2- 592/2023

56RS0030-01-2023-000102-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 мая 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комарова МВ к индивидуальному предпринимателю Проскурину АВ о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Комаров М.В. обратился в суд с иском к ИП Проскурину А.В. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Стройматериалы» он приобрел керамзитоблоки стоимостью 145600 рублей. В момент монтажа он обнаружил, что блоки имеют разную мерность. Об этом он уведомил ответчика. Согласно выводам акта экспертизы блоки имеют различную мерность. Прочность блоков не допускает использование указанных изделий даже при возведении внутренних несущих и самонесущих стен и заполнении проемов в каркасном доме. Использование указанных блоков при возведении несущих стен зданий категорически запрещено, поскольку сопряжено с реальной угрозой обрушения. После получения результатов экспертизы она направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств за некачественный товар. Требования ответчик добровольно не удовлетворил. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 145600 рублей за некачественный товар, 20000 рублей компенсацию морального вреда, 24 6000 рублей расходы по оплате услуг оценки.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, от них поступило мировое соглашение по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Проскурин А.В. обязуется уплатить Комарову М.В. 145 000 рублей, от остальных исковых требований истец отказывается. Денежные средства уплачиваются наличными в следующем порядке:

-ДД.ММ.ГГГГ -50000 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условии мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комаровым МВ и индивидуальным предпринимателем Проскуриным АВ по условиям которого индивидуальный предприниматель Проскурин АВ обязуется уплатить Комарову МВ 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей, от остальных исковых требований Комаров МВ отказывается. Денежные средства уплачиваются наличными в следующем порядке:

-ДД.ММ.ГГГГ -50000 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей.

Денежные средства вносятся посредством заключения расписки на каждый платеж.

Производство по делу по иску Комарова МВ к индивидуальному предпринимателю Проскурину АВ о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке течение одного месяцев со дня его вынесения.

Судья Кильдяшева С.Ю.