Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2023 ~ М-1689/2023 от 29.05.2023

УИД 74RS0011-01-2022-002060-88

Дело № 2-2166/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Афанасьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 13 ноября 2011 года за период с 13 ноября 2011 года по 17 мая 2023 года в размере 50841 рубля 24 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 30 копеек.

В обоснование заявления указано, что 13 ноября 2011 года между Афанасьевым А.С. и Связной Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор № S_LN_3000_308764, по которому ответчик получил в кредит, однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. За период с 13 ноября 2011 года по 17 мая 2023 года задолженность составляет 50841 рубля 24 копеек. 20 апреля 2015 года Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № НОМЕР уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Феникс», которое в свою очередь по договору № НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования долга по договору с Афанасьева А.С. перешло ООО «РСВ».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, определением суда привлечены Связной Банк (АО), ООО «Феникс» (л.д. 1,67).

Представители истца ООО «РСВ», третьих лиц Связной Банк (АО), ООО «Феникс», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик Афанасьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 71).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что от 13 ноября 2011 года между Связной Банк (ЗАО) и Афанасьевым А.С. заключен договор № НОМЕР, по условиям которого Связной Банк (ЗАО) предоставил заемщику кредитную карту ... с лимитом кредитования 20000 рублей, срок действия карты январь 2013 года, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа каждое 10-е число месяца, дата начала использования карты 13 ноября 2011 года (л.д. 8-10).

Афанасьев А.С. своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами, обязалась их соблюдать.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Факт получения кредитной карты не оспаривался заемщиком ходе рассмотрения дела.

Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) устанавливают срок действия карты MasterCard Unembossed – 24 месяца (л.д. 17).

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнил.

По договору уступки прав требования (цессии) 20 апреля 2015 года Связной Банк (АО) уступил задолженность по заключенному с ответчиком договору от 13 ноября 2011 года № НОМЕР ООО «Феникс» (л.д. 17, оборот-21).

По договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года ООО «Феникс» уступило задолженность по указанному выше договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 21,оборот-24).

По договору уступки прав требований от 12.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило задолженность по указанному выше договору ООО «РСВ» (л.д. 25-27).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом от 20 октября 2020 года, выданным мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области с Афанасьева А.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 13 ноября 2011 года в размере 68329 рублей 15 копеек за период с 13 ноября 2011 года по 17 мая 2023 года (л.д.60).

Определением того же мирового судьи от 13 сентября 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.62).

Согласно расчету истца задолженность по договору № НОМЕР от 13 ноября 2011 года за период с 13 ноября 2011 года по 17 мая 2023 года по основному долгу и процентам составляет 50841 рубля 24 копеек.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленный в договоре срок.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «РСВ» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором от 13 ноября 2011 года № НОМЕР.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в томобъеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, задолженность по возврату кредита подлежит взысканию с Афанасьева А.С. по кредитному договору № НОМЕР от 13 ноября 2011 года в размере 50841 рубля 24 копеек.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей 30 копеек (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Афанасьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Афанасьева А.С., ДАТА года рождения, уроженца города Миасса Челябинской области, СНИЛС НОМЕР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, КПП 770701001) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 ноября 2011 года за период с 13 ноября 2011 года по 17 мая 2023 года в размере 50841 рубля 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме составлено 23 августа 2023 года