Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-397/2022;) ~ М-373/2022 от 31.10.2022

             Дело № (№)

УИД 16RS0№-97

Учет № г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                                        пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                             Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                          ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 66616 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80 процентов годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ, права требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ССТ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО11 заключен договор уступки прав требования, права требования к должнику по кредитному договору перешли к ИП ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО11 и ИП ФИО12 заключен договор уступки прав, права требования к должнику по кредитному договору перешли к ИП ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО12 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования №СТ-0110-003, права требования к должнику по кредитному договору перешли к ИП ФИО6 Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО6 просит взыскать задолженность по кредитному договору № задолженность в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) в размере 242394 руб. 19 коп., из них: 65459 руб. 48 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 2274 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 процентов годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 114660 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 процентов годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 процентов в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,80 процентов годовых на сумму основного долга 65459 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 65459 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан в качестве ответчика привлечен ФИО1 – сын заемщика ФИО2.

Истец – ИП ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в адресованному суду заявлении просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ООО «Современные Строительные Технологии», ИП ФИО11, ИП ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Руславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 66616 руб. под 24,80 процентов годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора погашение кредитной задолженности должно было осуществляться ФИО2 путем внесения ежемесячных платежей в размере 1947 руб. 2 числа каждого месяца, кроме последнего платежа (дата) в размере 2061 руб. 08 коп.

Личной подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), актуальных на дату заключения кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

АКБ «Руславбанк» (ЗАО) исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету, а ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательство вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированный отделом ЗАГС Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из наследственного дела представленного нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 следует, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, наследником обратившимся с заявлением об открытии наследства является ФИО1. Дочь заемщика ФИО3 отказалась от наследства открывшегося после смерти ФИО2, что подтверждается заявлением поданной нотариусу Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-н/16-2022-1-945.

Из материалов наследственного дела следует, что в заявлении наследник ФИО1 указал о наличии имущества наследодателя ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес> двух транспортных средств.

Согласно сведениям предоставленным оГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что за ФИО2 зарегистрированы 3 автотранспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак А 397 ОН 16 RUS, 1973 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак С 248 СУ 16 RUS, 1998 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA 111730, государственный регистрационный знак Р 289 № RUS, 2012 года выпуска.

Согласно сведениям предоставленным Бавлинским подразделением Альметьевского филиала Акционерного общества «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» следует, что за ФИО2 зарегистрирована на праве совместной собственности с ФИО4, ФИО5 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор зарегистрирован в органе технической регистрации за регистрационным номером 762.

Согласно сведений полученных из ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПАО «Сбербанк России» у ФИО2 имеются действующие счета: №, №, №, №, на которых денежные средства отсутствуют.

Иных сведений об имуществе ФИО2, в ходе рассмотрения делу судом не добыто.

Согласно кадастровой стоимости, имеющийся в материалах наследственного дела, стоимость квартиры, находящийся в совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес> составляет 1170902 руб. 22 коп., соответственно 1/3 доля квартиры составит 390300 руб. 85 коп.

Стоимость иного имущества судом не устанавливался.

Учитывая требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 242934 руб. 19 коп. и сумму наследственного имущества перешедшего к ответчику (390300 руб. 85 коп. стоимость 1/3 доли квартиры) суд считает требования истца подлежат взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследства (ст. 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступил ООО «Современные строительные технологии» права (требования) по заключенному с ответчиком договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №РСБ-260515-ССТ и актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные строительные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО8 уступил ИП ФИО11 права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО11 и ИП ФИО12 заключен договор уступки права требования, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО12 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования №СТ-0110-003, на основании которого права требования к должнику перешли к ИП ФИО6

Вышеуказанные договоры ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 13 индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, требование к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ИП ФИО6

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242394 руб. 19 коп., из них: 65459 руб. 48 коп. – сумма невозвращённого долга, 2274 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 114660 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 784204 руб. 57 коп. сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 2 октября по ДД.ММ.ГГГГ, но истец считает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и уменьшает её до 60000 руб.

Ответчиком ФИО1 расчет предоставленный истцом не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из содержания статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Денежное обязательство ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ носит характер ежемесячных аннуитетных платежей. Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках графика.

Истец утверждает, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносились денежные средства. Исходя из расчета задолженности, предоставленного истцом, начало просрочки исполнения обязательства установлено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора и графика платежей, последний платеж по данному договору подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок исковой давности составляет три года, срок исковой давности по требованиям истца истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ по электронному документообороту, что подтверждается квитанцией об отправке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по основному долгу до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика, по которой у истца не истек для срок предъявления иска, возникает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору за данный период времени подлежит взысканию исходя из графика платежей.

Из указанного следует, что сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет 2061 руб. 08 коп., из них: 2016 руб. 18 коп. – основной долг, 44 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2274 руб. 10 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114660 руб. 61 коп. исходя из 24,8 % из суммы задолженности 65459 руб. 48 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование кредитными денежными средствами в размере 24,8% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом срока исковой давности, суммы задолженности по основному долгу, определенной судом к взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом требований статей 809, 811 ГК РФ, задолженность ответчика по процентам подлежит исчислению из суммы задолженности в размере 2016 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда). Таким образом, задолженность по процентам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1557 руб. 58 коп., из расчета : 2016 руб. 18 коп. х 1137 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х24.8%/365

Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1602 руб. 48 коп., из расчета 44 руб. 90 коп. (03.11 по ДД.ММ.ГГГГ) + 1557 руб. 58 коп. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Разрешая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 1 ст. 7, ст. 8, подп. 16 п. 1 ст. 64 и п. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчета истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 784204 руб. 57 коп., учитывая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 60000 руб.

Учитывая применённый срок исковой давности, суд не может согласиться с суммой неустойки. Согласно расчета суда сумма неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11461 руб. 98 коп., из расчета: 2016 руб. 18 коп. х 1137 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х0,5%

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, а также исходя из необходимости соблюдения принципа баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер неустойки до 6000 руб., учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом неустойка в размере 0,5% на сумму невозвращенного основного долга в размере 2016 руб. 18 коп. также подлежит взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом составляет в размере 9618 руб. 66 коп., что не превышает размер наследственного имущества. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 с учетом применения судом срока исковой давности подлежат удовлетворению частично с ответчика (наследника) ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как инвалид второй группы на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Согласно разъяснений приведенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 603 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан (ИНН 164201639500, СНИЛС 130-558-851-54), в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН 710509754327) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 в размере 9618 (девять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 66 коп., из них: 2016 руб. 18 коп. – основной долг, 1602 руб. 48 коп. - проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6000 руб. - неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан (ИНН 164201639500, СНИЛС 130-558-851-54), в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН 710509754327) проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга 2016 руб. 18 коп., исходя из ставки 24,8% годовых.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан (ИНН 164201639500, СНИЛС 130-558-851-54), в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН 710509754327) неустойку в размере 0,5%, от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан (ИНН 164201639500, СНИЛС 130-558-851-54), в бюджет муниципального образования «Ютазинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 603 (шестьсот три) руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                 Судья                          подпись                           Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

               Судья

<адрес>                                                   Ч.З. Зайнуллина

              суда РТ

    Подлинный судебный акт подшит в деле №

    (УИД 16RS0№-97)

    Ютазинского районного суда Республики Татарстан.