Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2022 от 14.06.2022

Мировой судья Казаринова Т.В. 12-96/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 20 июля 2022 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 12 мая 2022 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 12 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шиловского А.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оспаривая вынесенное постановление мирового судьи, должностное лицо – инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Д.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, в обосновании указав, что вывод мирового судьи о совершении обгона водителем Шиловским А.С., управлявшего автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, впереди идущего транспортного средства после перекрестка, т.е. после зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», опровергается видеозаписью с автомобильного регистратора «Автостраж», установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, где Шиловский А.С., совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» до перекрестка.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Шиловский А.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД без удовлетворения.

Представитель ГИБДД ОМВД России «Котласский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Шиловского А.С., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14 марта 2022 года в 11 часов 40 минут на 489 км + 500 м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, Шиловский А.С., управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, при вынесении решения суда приняты во внимание схемы: схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ГИБДД, и схема дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии состава совершения административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шиловского А.С., поскольку зона действия запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", расположенным на 488 км.+800 м., нарушение требований которого вменено Шиловскому А.С., закончилась на пересечении автодороги на 489 км.+400 м. со второстепенной дорогой, данный перекресток обозначен на дислокации дорожным знаком 2.3.3, а осуществлённый Шиловским А.С. маневр имел место на участке дороги 489 км+500м после указанного нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, то есть вне зоны действия дорожного знака 3.20.

Доводы жалобы относительно того, что Шиловский А.С., управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» до перекрестка, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 12 мая 2022 года в отношении Шиловского Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Д.Е. – без удовлетворения.

Решение

Копия верна: судья-