Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2023 ~ М-2619/2023 от 06.06.2023

УИД 16RS0043-01-2023-003474-11

дело № 2-3788/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                               город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТАИФ-НК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТАИФ-НК» обратилось в суд с иском к Д.Н. ФИО3, А.М. ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ФИО6 ФИО3 был заключен договор целевого займа ...-Z/17, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 277 000 рублей с целью приобретения квартиры по договору социальной ипотеки путем зачисления на лицевой счет заемщика. В обеспечение обязательств по договору целевого займа между истцом и ответчиком А.М. ФИО3 заключен договор поручительства ...-Р/17 от ..., согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность и отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом, возникших из договора целевого займа. ... трудовой договор между истцом и ФИО6 ФИО3 расторгнут. Требования о возврате задолженности по договору займа оставлены ответчиками без внимания. На день подачи иска в суд задолженность не погашена. Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о взыскании с ответчиков задолженности отменен .... Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 277 000 рублей, проценты за пользование займом по ... согласно п. 1.2 договора целевого займа в размере 13 862 рубля 63 копейки, проценты за пользование займом с ... по ... согласно п. 3.7 договора целевого займа в размере 35 972 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ТАИФ-НК» по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

ФИО6 ФИО3, А.М. ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между АО «ТАИФ-НК» и Д.Н. ФИО3 был заключен договор целевого беспроцентного займа ...-Z/17, по условиям которого последнему предоставлен денежный заем в сумме 277 000 рублей с целью приобретения квартиры по договору социальной ипотеки сроком до конца июня 2032 года (л.д. 79-82).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование займом уплачиваются проценты по плавающей годовой ставке, равной 2/3 ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России и действующей по состоянию на каждый день пользование займом, а также проценты, предусмотренные п. 3.7 настоящего договора.

Согласно п. 3.7 договора целевого займа, в случае досрочного истребования займа и процентов по нему по основаниям, указанным в п. 3.5 и п. 3.6 договора, заемщик обязан в срок не более 3 банковских дней с момента направления заемщику требования о досрочном погашении займа, возвратить займодавцу непогашенную часть займа и проценты по нему.

В случае непогашения всей оставшейся части займа в указанный срок начисление процентов, предусмотренных п. 1.2 договора прекращается, и заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования Банка России, умноженной на коэффициент 2, начисляемые на сумму непогашенной части займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем указанного срока досрочного погашения, и по день фактического полного погашения займа займодавцу.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, в случае, если до момента полного погашения займа трудовой договор между займодавцем и заемщиком расторгается (как по инициативе работника, так и по инициативе Общества), займодавец вправе требовать, а заемщик обязан возвратить всю непогашенную сумму займа и процентов по нему досрочно в порядке, предусмотренном в п. 3.7 договора, за исключением следующих случаев: 1) трудоустройства заемщика в другую организацию, входящую в Группу ТАИФ при условии оформления договора переуступки долга работника по настоящему договору займа на предприятие Группы ТАИФ, в которое работник трудоустраивается; 2) прекращения трудовых отношений в случае увольнения работника в связи с сокращением штата; 3) прекращения трудовых отношений в случае увольнения работника на пенсию по старости на льготных условиях или по инвалидности.

Так же, ... между истцом и А.М. ФИО3 был заключен договор поручительства ...-Р/17, по которому поручитель обязался отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение обязательств Д.Н. ФИО3 перед истцом по договору займа ...-Z/17 (л.д. 89-90).

... трудовой договор между АО «ТАИФ-НК» и Д.Н. ФИО3 был расторгнут по инициативе работника (л.д. 14).

..., ... ответчикам были направлены претензии об исполнении договорных обязательств по возврату суммы займа, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 91, 92).

Доказательств исполнения указанного требования ответчиками в материалы дела не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, не приведено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере 277 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно п. 1.2 договора целевого займа по состоянию на ... в размере 13 862 рубля 63 копейки, а также проценты за пользование займом согласно п. 3.7 договора целевого займа с ... по ... в размере 35 972 рубля 04 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 6 468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... РТ), ФИО2 (паспорт серии 9209 ... выдан ... Отделом УФМС России по РТ в ...) в пользу акционерного общества «ТАИФ-НК» (ИНН 1651025328, ОГРН 1031619009322) задолженность по договору займа в размере 277 000 рублей, проценты за пользование займом согласно п. 1.2 договора целевого займа по состоянию на ... в размере 13 862 рубля 63 копейки, проценты за пользование займом согласно п. 3.7 договора целевого займа с ... по ... в размере 35 972 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

    Мотивированное решение изготовлено ....