Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4858/2023 ~ М-3944/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-4858/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-004531-34

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года             город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Симановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпычев И.Е. к Дюсеев Д.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Карпычев И.Е. обратился в суд с иском к Дюсеев Д.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. До настоящего времени взятое на себя обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, ответчик продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 904 рубля 11 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 399 рублей 52 копейки.

Истец Карпычев И.Е. и его представитель Беляева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Дюсеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнение по заявленным исковым требованиям суду не представил, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Ответчик извещался о датах судебного заседания, всеми доступными способами.

Суд, исходя из статей 165.1 и 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дюсеев Д.В. получил от Карпычев И.Е. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, а также факт получения Дюсеев Д.В. от Карпычев И.Е. денежной суммы в размере 1 000 000 подтверждаются собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма по долговой расписке в размере 1 000 000 рублей до настоящего ответчиком не возвращена.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком, не возвращена, доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, сумма долга в размере 1 000 000 рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, и составили 39 904 рубля 11 копеек. Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 904 рубля 11 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями НО «Североморская городская коллегия адвокатов» СК № от ДД.ММ.ГГГГ, СК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, объем доказательств по делу, объем предоставленных представителем услуг, участие в одном судебном заседании и полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 94 рубля 20 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 399 рублей 52 копейки (чек ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпычев И.Е. к Дюсеев Д.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Дюсеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Карпычев И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Ленинском АО г.Мурманска денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 904 рубля 11 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 399 рублей 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий Н.А. Лабутина