Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 (1-1168/2023;) от 11.12.2023

Дело № (1-1168/2023)

50RS0№-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                        31 января 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Трофимовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимого Турсунова М.П.у., защитника-адвоката Тоболина М.С., переводчика Закировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Турсунова М. П. угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, д. Мисцево, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турсунов М.П.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Турсунов М.П.у. вступил с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Московской области, в том числе в г.о.Люберцы и <адрес>, при этом каждому из участников данной преступной группы была отведена своя преступная роль в вышеуказанном организованном преступлении. Так, согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координации действий всех ее участников, осуществляли бесперебойные поставки и фасовку наркотического средства героин (диацетилморфин), необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям. Турсунов М.П.у., действуя согласно распределению ролей при совершении указанного преступления, осуществлял получение данного вида наркотического средства в крупном размере, предварительного расфасованного на удобные для сбыта свертки, после чего реализовывал через тайники-закладки, за выполнение данных преступных действий Турсунову М.П.у. полагалось вознаграждение в виде денежных средств. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся ими при помощи программы, предназначенной для быстрого обмена сообщениями - мессенджер «Whats App».

Далее, Турсунов М.П.у., действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, по заранее полученным от неустановленных соучастников их преступной группы указаниям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программы обмена сообщениями - мессенджера «WhatsApp», установленного в находящемся в пользовании Турсунова М.П.у. мобильном телефоне марки «Realme RMX3710», с сим - картами мобильных операторов «ТЕЛЕ-2» и «Билайн», о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством: героин (диацетилморфин), прибыл в лесной массив, находящийся в районе Внуково Московской области, более точное место следствием не установлено, где в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил от неустановленных соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшей реализации от последних, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 28,55 грамм, расфасованное в удобные для сбыта свертки.

После чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли, Турсунов М.П.у. с вышеуказанным наркотическим средством проследовал в район Некрасовка <адрес>, где часть из указанного средства в количестве 1 свертка заложил в оборудованный им тайник-закладку на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> <адрес> и в 30 метрах от <адрес> <адрес>, а оставшиеся 15 свертков стал хранить в пакете из полимерного материала при себе в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу потенциальных приобретателей.

Однако, Турсунов М.П.у. и неустановленные следствием лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Турсунов М.П.у. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 40 минут, в 7 метрах от <адрес>у <адрес> Московской области и 25 метрах от <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области.

Далее, в ходе проведения личного досмотра Турсунова М.П.у. ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 34 минут по 07 часов 44 минут на вышеуказанном месте задержания, в левом наружном кармане жилетки, надетой на Турсунове М.П.у., обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находились пятнадцать свёртков из полимерного материала типа «изолента», внутри каждого свёртка из полимерного материала типа «изолента» (объекты 1-15) находились пакеты из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массами: объект 1 – 1,72 г.; объект 2 – 1,79 г.; объект 3 – 1,92 г.; объект 4 – 1,75 г.; объект 5 – 1,69 г.; объект 6 – 1,84 г.; объект 7 – 1,82 г.; объект 8 – 1,81 г.; объект 9 – 1,79 г.; объект 10 – 1,74 г.; объект 11 – 1,77 г.; объект 12 – 1,92 г.; объект 13 – 1,74 г.; объект 14 – 1,74 г.; объект 15 – 1,77 г.; общей массой 26,81 грамм, которые Турсунов М.П.у. по указанию соучастников их преступной группы, полученных посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил, то есть незаконно приобрел с целью сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям в группе с неустановленными лицами, то есть выполнения своей преступной роли при совершении вышеуказанного преступления.

Затем в ходе осмотра места происшествия с участием Турсунова М.П.у. проведенного на участке местности расположенного в 3 метрах от <адрес> <адрес> и в 30 метрах от <адрес> <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 59 минут по 10 часов 20 минут, был изъят 1 сверток в изоленте синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри пакета находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: объект 16 – 1,74 г., что является крупным размером.

Всего обнаружено и изъято наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 28,55 г. что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое Турсунов М.П.у. совместно и по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами незаконно приобрели и хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (с последующими редакциями).

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний Турсунова М.П.у., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого участием адвоката и переводчика, следует, что ДД.ММ.ГГ во второй половине дня, в мессенджере «Телеграмм» в группе «Работа Москвы» увидел объявление о хорошем заработке 10 000 - 15 000 рублей, он откликнулся на данное объявление, написал сообщение в группу, спросил, что за работа, что нужно делать, на что ему ответили, что необходимо разложить закладки, с чем именно не пояснили, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей за один оборудованный «тайник-закладку». Денежные средства за разложенные им наркотики он обещал перевести ему на банковскую карту, номер которой должен был ему сообщить после того как выполнит работу. Он не понимал, что данная работа противозаконная, что находится внутри «тайника-закладки» он также не знал. Далее ему в группе «Работа Москвы» предложили продолжить диалог в мессенджере «Вотсап», он написал свой контактный номер в группу, и ему пришло сообщение от абонента «Бека» в мессенджере «Вотсап» который скинул ему адрес «тайника-закладки» с чем именно ему не известно. Что должно было находится в закладке, «Бека» не уточнил. Согласно договоренностью с «Бекой», он должен был делать закладки и отправлять ему фото с описанием оборудованных им «тайнико-закладок». Так, ДД.ММ.ГГ, по присланным ему от «Беки» координатам, он во второй половине дня, ближе к вечеру, в лесу под деревом в районе аэропорта «Внуково» забрал «тайник-закладку» с чем именно ему не известно, которое ему нужно было разложить. Закладка была в виде прозрачного полиэтиленового пакета. Он развернул закладку, внутри находилось 50 синих свертков, которые были оклеены изолентой. Получив закладку, он написал «Беке» и спросил, что делать дальше. «Бека» сказал ему разложить свертки в районе Некрасовка Московской области. С «Бекой» он общался по принадлежащему ему мобильному телефону «Реалми» в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Внутри закладки находились 50 свертков обмотанных синей изолентой, после чего он отправился в район Некрасовка оборудовать «тайники-закладки», где успел оборудовать 35 тайников-закладок, где именно он их оборудовал не помнит. ДД.ММ.ГГ, у <адрес> <адрес>. Оборудовал один «тайник-закладку», на каком именно участке местности точно не помнит, и направился дальше в <адрес> Московской области, чтобы произвести дальнейшие закладки, но в это время был остановлен сотрудниками полиции, которые не представились и попросили предъявить документы, удостоверяющее личность, а также спросили, что он делает в указанном районе. Он предъявил паспорт на свое имя. Сотрудники спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил, проверяйте, после чего они сообщили, что будет проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят в левом наружном кармане жилетки полимерный пакет внутри которого находились 15 свертков обмотанные синей изолентой с неизвестным веществом и принадлежащий ему мобильный телефон, и банковские карты которые были упакованы в бумажные конверты. Далее приехала следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия, в ходе которого он указал на место, на котором оборудовал «тайник-закладку» в районе Некрасовка, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт. Обнаруженные у него свертки тоже планировал оборудовать как тайники-закладки. Также обнаруженные при нем мобильный телефон и банковские карты принадлежать ему. (т.1 л.д.61-64, т.2 л.д. 67-69, 88-91)

Помимо признательных показаний Турсунова М.П.у., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Оглашенными показаниями свидетеля Костюхина О.А., зам. командира взвода 2 мобильного взвода в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут совместно с лейтенантом полиции Тюриным К.И., младшим сержантом полиции Люлиным В.О., и сержантом полиции Нечаевым Н.Я., осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а так же для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием <...> Патрулируя по территории 1ОП МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 40 минут, двигаясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ими был замечен неизвестный им гражданин, азиатской внешности который при виде их развернулся в противоположенное направление, и попытался скрыться. Данное поведение показалось им подозрительным, в связи с чем, они решили подойти к данному гражданину и проверить его. Они подошли к данному мужчине, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, гражданин предъявил паспорт на имя Турсунова М.П. При разговоре с ними данный гражданин сильно нервничал и постоянно пытался залезть рукой в левый наружный карман жилетки одетой на нем. На вопрос, имеется ли у него что-то запрещённое в гражданском обороте, гражданин ответил, что имеет при нем 15 свертков с неизвестным веществом. Ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина. С этой целью, ими были приглашены в качестве понятых двое граждан мужского пола. Личный досмотр задержанного гражданина проводил он. Непосредственно на месте задержания перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в частности засвидетельствовать факт и результаты проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра было установлено, что гражданин Турсунов М.П. одет в жилетку черного цвета, джемпер темного цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки черного цвета. В ходе проведения личного досмотра у Турсунова М.П. в правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон «Реалми RMX 3710» с сим-картой оператора «Теле- 2» с абонентским номером № IMEI№, пароль-940221. В левом наружном кармане жилетки, одетой на нем обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 15 свертков обмотанных синей изолентой. В левом кармане джинс одетых на нем была обнаружена банковская карта, ПАО «СберБанк» 2202 20369426 0730, а также банковская карта АО «Тинькофф Банк» 2200 700454182949. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в 3 белых бумажных конверта с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого, Турсунов М.П. пояснил что, распространением путем оборудования тайников-закладок с неизвестным веществом решил заняться впервые, сам наркотики не употребляет, никогда не пробовал и сообщил об обстоятельствах получения им свертков с веществом и каким образом ему необходимо было оборудовать «тайник-закладку», также были обнаружены при личном досмотре мобильный телефон и банковские карты, принадлежащие Турсунову. По результатам личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены результаты его проведения. Все участники личного досмотра были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После чего на место прибыла следственно - оперативная группа, которой в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием Турсунова М.П. по его указанию, в районе домов № по <адрес>, р-н Некрасовка был обнаружен тайник-закладка, а именно сверток с веществом. Все пояснения в ходе проводимых мероприятий Турсунов М.П. давал добровольно, без оказания на него какого - либо давления со стороны сотрудников полиции, полностью признавал свою вину в том, что решил заняться сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, но был задержан сотрудниками полиции, добровольно указал место тайника-закладки. (т.1 л.д.65-67)

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта заместителя командира 2-го мобильного взвода ОБППСП О.А. Костюхина от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.5)

Показаниями свидетеля Комарова Д.В. (понятого), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Турсунов М.П.у. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил права всем участникам следственного действия, а также ход его проведения. Участвовавший в осмотре мужчина представился, как Турсунов М., гражданин Республики Узбекистан. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил М., имеются ли у него при нем запрещенные предметы и предложил ему добровольно их выдать, на что М. сообщил, что у него при нем имеются банковские карты ПАО «СберБанк» и АО «Тинькофф», мобильный телефон марки «Реалми» и 15 свертков с неизвестным веществом которые принадлежат ему.

Турсунов М.П.у. был одет в жилетку черного цвета, джемпер темного цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки черного цвета. В ходе проведения личного досмотра у Турсунова М.П. сотрудником полиции в правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон «Реалми RMX 3710» с сим-картой оператора «Теле- 2». В левом наружном кармане жилетки, одетой на нем обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 15 свертков обмотанных синей изолентой. В левом кармане джинс одетых на нем была обнаружена банковская карта, ПАО «СберБанк», а также банковская карта АО «Тинькофф Банк». Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра сотрудником полиции было упаковано в 3 белых бумажных конверта, на которых они поставили свои подписи, а также был нанесен пояснительный текст. По поводу изъятого, Турсунов М.П.у. пояснил что, распространением путем оборудования тайников-закладок с неизвестным веществом решил заняться впервые, сам наркотики не употребляет, никогда не пробовал. Примерно неделю назад увидел объявление в мессенджере «Телеграмм» о легком заработке денежных средств. Необходимо было забирать большое количество свертков с веществом, каким именно ему не сообщили, после чего каждый сверток оборудовать как «тайник-закладку» и отправлять фото тайника куратору в мессенджере «Вотсап». За каждый оборудованный тайник ему обещали заплатить 300 рублей. Также Турсунов М.П. пояснил, что осознавал, что данная работа связана с совершением преступления, но так как ему очень нужны были денежные средства, согласился на такую работу. После чего ему прислали координаты и фотографию «тайника-закладки» в котором находились 50 свертков с веществом. Далее тот отправился по указанным координатам в лес находящийся в районе Внуково. По указанным координатам он забрал внутри которого находились 50 свертков обмотанных синей изолентой, после чего отправился в район Некрасовка оборудовать тайники-закладки, успел оборудовать 35 тайников-закладок, где именно тот их оборудовал, не помнит. Обнаруженные у него свертки, планировал оборудовать как тайники-закладки. обнаруженные при нем мобильный телефон и банковские карты принадлежать ему. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены результаты его проведения. Все участники личного досмотра были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После чего на место прибыла следственно - оперативная группа, и его пригласили также поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее, в ходе осмотра места происшествия, было осмотрено место задержания Турсунова, а затем по его указанию они проследовали в район домов № по <адрес>, <адрес> <адрес>, где на участке местности, указанному Турсуновым, был обнаружен тайник-закладка, а именно сверток с веществом, он был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, на котором расписался он, и все участвующие лица. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи, замечаний и уточнений не поступало. Во время досмотра и осмотра места происшествия никто из участвующих лиц не оказывал никакого давления на мужчину по имени М., не физического, не морального. (т.1 л.д.68-71)

Оглашенными показаниями свидетеля Бирюкова С.С. (понятого), в целом аналогичными по содержанию показаниям Комарова Д.В. (т.1 л.д.183--185)

Показаниями свидетеля Николаева К.А., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными с согласия всех участников процесса, что ДД.ММ.ГГ в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств, он приехал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, к <адрес>, где уже находился задержанный. Сотрудники полиции, которые остановили Турсунова пояснили, что при его личном досмотре ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 34 минуты по 07 часов 44 минуты, в присутствии двух понятых мужского пола и переводчика в правом кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен мобильный телефон «Реалми» с сим-картой оператора «Теле-2» и «Билайн». Затем в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 15 свертков обмотанных синей изолентой. Также в левом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены 2 банковские карты. Данные предметы и свертки были упакованы в 3 бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра с участием переводчика Турсунов М.П.у пояснил обстоятельства получения им свертков и каким образом он был должен их разложить в тайники-закладки. (т.1 л.д.153-155)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Шевцовой М.Ю., следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое», из которых следует, что в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГ в отношении Турсунова М. П. угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. При составлении протокола задержания подозреваемого Турсунова М.П.у., произведенного ДД.ММ.ГГ в 02 часа 35 минут, и протоколе допроса подозреваемого Турсунова М.П.у. от ДД.ММ.ГГ в них была допущена техническая ошибка, а именно не указан переводчик Закиров И.И., как лицо, участвующее в следственном действии, который был ей назначен, в действительности тот участвовал при задержании и составлении данного протокола, и после ознакомления с протоколом им была поставлена подпись. В том же протоколе допроса подозреваемого Турсунова М.П.у. от ДД.ММ.ГГ и в протоколе допроса его в статусе обвиняемого от ДД.ММ.ГГ ей допущена техническая ошибка, указано место проведения следственных действий в помещении кабинета № СУ МУ МВД России «Люберецкое», в действительности данные следственные действия проводились в помещении ИВС ПиО МУ МВД России «Люберецкое». (т.1 л.д.202-203)

        Письменными материалами дела, исследованными судом.

Протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 07 часов 34 минут по 07 часов 44 минут, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Турсунова М.П.у., в ходе которого у Турсунова М.П. в правом кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон «Реалми RMX 3710», с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, IMEI№, пароль 940221. В левом наружном кармане жилетки, одетой на нем обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится 15 свертков обмотанных синей изолентой. В левом кармане джинсов, одетых на нем была обнаружена банковская карта «Сбербанка» №, а также банковская карта <...> №. В ходе личного досмотра Турсунов М.П.у. пояснил обстоятельства получения 50 свёртков с веществом и оборудования им 35 тайников-закладок. (т.1 л.д.6-11)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ с участием Турсунова М.П.у., в ходе которого осмотрен участок местности 1х1 расположенный в 3 метрах от <адрес> <адрес> и 30 метрах от <адрес> <адрес>, и был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписанный участвующими в осмотре лицами. (т.1 л.д.26-33)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование веществ (объекты №№), массами: объект № – 1,72 г и объект № – 1,79 г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждении постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ), с последующими изменения утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. веществ (объекты № №, 2). (т.1 л.д.35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объект 1-16), массами 1,70 (объект 1); 1,77 (объект 2); 1,92 (объект 3); 1,75 г (объект 4); 169 г (объект 5); 1,84 (объект 6); 1,82 (объект 7); 1,81 г (объект 8); 1,79 (объект 9); 1,74 г (объект 10); 1,77 г (объект 11); 1,92 г (объект 12); 1,74 (объект 13); 1,74 (объект 14); 1,77 (объект 15); 1,74 г (объект 16), содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Р. Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. (т.1 л.д.98-99)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен участок местности 2х2 м, расположенный в 7 метрах от <адрес> по ул. <адрес> Московской области и в 25 метрах от <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области, где ДД.ММ.ГГ в 04 часа 40 минут сотрудниками ППСП МУ МВД России «Люберецкое» был задержан Турсунова М.П.у. (т.1 л.д.175-180)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) бумажный конверт, на который наклеены отрезки из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На конверте имеется рукописный пояснительный текст: «В данном конверте упакован полимерный пакет, в котором находятся 15 свертков, обмотанных синей изолентой, изъятый у гр-на Турсуова М. П. угли, ДД.ММ.ГГ г.р. по адресу: <адрес> пр-д, <адрес> ДД.ММ.ГГ Переводчик : /подпись/ Досматриваемый: /подпись/ Упаковал: Зам.ком 2-го М.В. ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» старший лейтенант полиции /подпись/ О.А. Костюхин», а также имеются оттиск круглой печати синего цвета №. Стороны конверта заклеены отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, Печатным текстом «Осторожно! Вещественные доказательства», номерами «12/1-1720, датой «ДД.ММ.ГГ.», подписью; «12/986, датой «ДД.ММ.ГГ.», подписью.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри конверта находился пакет из полимерного материала, внутри которого находилось:

- Два пакета из полимерного материала, пронумерованные «1», «2». Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объекты 1, 2). Масса веществ: объект 1 – 1,72 г.; объект 2 – 1,79 г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ);

- Тринадцать свертков, каждый из которых состоит из оклеенного изолентой пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объекты 3-15). Масса веществ (объекты 3-15) составила: 1,92 г (объект 3); 1,75 г (объект 4); 1,69 г (объект 5); 1,84 г (объект 6); 1,82 г (объект 7); 1,81 г (объект 8); 1,79 г (объект 9); 1,74 г (объект 10); 1,77 г (объект 11); 1,92 г (объект 12); 1,74 г (объект 13); 1,74 г (объект 14); 1,77 г (объект 15);

- фрагменты изоленты и полимерного материала (первоначальная упаковка).

Вскрытие конверта не производилось.

2) Бумажный конверт, на который наклеен отрезок из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На конверте имеется рукописный пояснительный текст: «В данном конверте упакован сверток обмотанный изолентой синего цвета изъятый входе ОМП ДД.ММ.ГГ. /подпись/Следователь/подпись/ 1./подпись//подпись/2./подпись/», а также имеются оттиск круглой печати синего цвета №. Сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, Печатным текстом «Осторожно! Вещественные доказательства», номером «№», датой «25.08.2023», подписью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри конверта находится сверток из оклеенного изолентой пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 16), массой 1,74 <адрес> конверта не производилось и на основании постановления от ДД.ММ.ГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, (т.1 л.д.112-119)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Realme RMX3710», корпусе черного цвета, в прозрачном чехле. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружены фотографии мест тайников-закладок, а также переписки, подтверждающие причастность Турсунова М.П.у. к незаконному обороту наркотических средств, на основании постановления о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГ приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.124-152)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф Банка» № на имя MUKHRIDDIN TURSUNOV, на основании постановления о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГ приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.195-200)

    Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Оценивая показания Турсунова М.П.у., данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым, Турсунов М.П.у. давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, с участием переводчика, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило.

Суд квалифицирует действия Турсунова М.П.у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между Турсуновым М.П.у. и соучастниками в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «What"s App», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Турсунов М.П.у. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каких-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каких-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может представить перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществления права на защиту, не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Турсунова М.П.у. не выявлено, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т.1 л.д.191-193)

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Турсунов М.П.у. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

    Подсудимый официально не трудоустроен, не судим.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, а именно Турсунов М.П.у. добровольно сообщил об обстоятельствах вступления его в преступную группу, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку, добровольно указал место оборудования им тайников-закладок, сообщил пароль от телефона, в котором была обнаружена значимая информация для дела, давал подробные признательные показания), наличие на иждивении матери инвалида, отца, сестры, малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи, с чем оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания назначается исправительная колония строгого режима, поскольку Турсунов М.П.у. совершил особо тяжкое преступление.

    Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Степанова В.С. в сумме 3764 руб. и адвоката Тоболина М.С. – 3764 руб. за защиту подсудимого, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        признать Турсунова М. П. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Турсунову М. П. угли в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Взыскать с Турсунова М. П. угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Степановым В.С. в сумме <...> и адвокатом Тоболиным М.С. – <...>

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два пакета из полимерного материала, пронумерованные «1», «2». Внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объекты 1, 2). Масса веществ: объект 1 – 1,68 г.; объект 2 – 1,75 <адрес> свертков, каждый из которых состоит из оклеенного изолентой пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объекты 3-15). Масса веществ (объекты 3-15) составила: 1,9 г (объект 3); 1,73 г (объект 4); 1,67 г (объект 5); 1,82 г (объект 6); 1,8 г (объект 7); 1,79 г (объект 8); 1,77 г (объект 9); 1,72 г (объект 10); 1,75 г (объект 11); 1,9 г (объект 12); 1,72 г (объект 13); 1,72 г (объект 14); 1,75 г (объект 15); фрагменты изоленты и полимерного материала (первоначальная упаковка). Общей массой наркотического средства героин (диацентилморфин): 26,47 г., упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. Сверток из оклеенного изолентой пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 16), массой 1,72 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. Массой наркотического средства героин (диацетилморфин): 1,72 г., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», до принятия процессуального решения, оставить в распоряжении ОМВД России «Шатурский» до окончания расследования уголовных дел в отношении лиц, дела в отношении которых выделено в отдельное производство,

- мобильный телефон марки «Realme RMX3710»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф Банка» № на имя MUKHRIDDIN TURSUNOV, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский», вернуть Турсунову М.П.у.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                          Е.А.Трофимова