Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2016 от 19.02.2016

Дело № ___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре ФИО3, с участием заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Остроградского Д.А., адвоката Ефимова В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 07 _____________, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В ходе судебного заседания адвокатом Ефимовым В.Г. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в силу требований ч. 2 с. 32 УПК РФ, т.к. преступление ФИО1 было начато в ........................ на территорию которого распространяется юрисдикция Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, а окончено в г. Новочебоксарск Чувашской Республики на территорию которого распространяется юрисдикция Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

Также по делу необходимо разрешить вопрос по мере пресечения. Уголовное дело поступило в суд "___" ___________ г.. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики в отношении ФИО1 мера пресечения с домашнего ареста изменена на заключение под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен до "___" ___________ г..

В судебном заседании государственный обвинитель Остроградский Д.А. согласился с ходатайством адвоката Ефимова В.Г. и просил дело передать по подсудности для рассмотрения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Меру пресечения в отношении ФИО1 просил оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Подсудимый ФИО1 на судебное заседание не доставлен. Согласно письменного сообщения РТБ-2 ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России д. ........................ ЧР от "___" ___________ г., ФИО1 находится на стационарном лечении с "___" ___________ г.. По состоянию здоровья участвовать в судебных заседаниях с выездом за пределы учреждения не может.

В силу требований ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

В соответствии с ч. 14 ст. 109 УПК РФ, в случае предусмотренном ч. 13 ст. 109 УПК РФ, судья выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает решение о рассмотрении ходатайства адвоката Ефимова В.Г. о передаче дела по подсудности и решения вопроса по мере пресечения без участи подсудимого ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

1. В части ходатайства о передаче дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, ФИО1обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление ФИО1 было начато в ........................ Республики, а окончено в ........................ Республики.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На ........................ Республики распространяется юрисдикция Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики. В силу этого суд считает, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

2. В части разрешения вопроса о мере пресечения.

В силу требований ч. 1 ст. 108 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

По смыслу ст. ст. 97, 109 УПК РФ суд может продлить обвиняемому одну из мер пресечения (в том числе заключение под стражей), при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, но продление срока содержания под стражей допускается каждый раз не более чем на 3 месяца. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

"___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики в отношении ФИО1 мера пресечения с домашнего ареста изменена на заключение под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен до "___" ___________ г..

Как следует из постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей послужило то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет не снятую и непогашенную судимость. ФИО1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. Может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего.

К настоящему времени данные основания не изменились. ФИО1 предан суду по обвинению в совершении преступления средней тяжести, имеет не снятую и непогашенную судимость. Уголовное дело не рассмотрено. Исходя из вышеизложенного, суд оснований для отмены или изменения ранее избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу по делу не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 меру пресечения необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражей и продлить срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до "___" ___________ г. включительно.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 108 – 110, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ передать по подсудности для рассмотрения по существу в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

2. Продлить срок содержания под стражей ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на три месяца, то есть до "___" ___________ г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 3 суток со дня оглашения в части меры пресечения и в течение 10 суток в части передачи дела по подсудности.

Председательствующий: