Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1784/2023 (2-11733/2022;) ~ М-9860/2022 от 10.11.2022

К делу № 2 – 11733/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 20 февраля 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                            Баранова С.А.,

при секретаре                                                              Подкопаевой К.В.,

с участием:

    представителя истицы    Симоновой А.И.,

    представителя ответчика    Шаляпиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                  Камочкиной Е. Н. к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Камочкина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителя.

В судебном заседании Симонова А.И., представитель по доверенности Камочкиной Е.Н., просила восстановить срок на подачу иска в суд, ввиду того, что истицей получено в личном кабинете решение финансового уполномоченного от 17.06.2022г. только в конце августа 2022г., в свою очередь, срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, в связи с чем, считает причины пропуска уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

В судебном заседании Шаляпина М.Ю., представитель по доверенности ООО СК «Газпром Страхование», заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду пропуска срока обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г.), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1                     ст.112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, действующее законодательство, учитывая, что 17.06.2022г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе истице в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в свою очередь, истица обратилась с заявленными исковыми требованиями в суд 10.11.2022г. (по почте направлено 09.11.2022г.), при этом, первоначально истица обращалась с заявленными исковыми требованиями в суд 26.09.2022г., где в последующем, исковое заявление возвращено истице, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу иска в суд, следовательно,            30-дневный срок обращения в суд пропущен (последний срок подачи иска в суд 12.08.2022г.), при этом, уважительности пропуска срока на подачу иска в суд, истицей не представлено, суд полагает заявленные исковые требования оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Камочкиной Е. Н. к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                    С.А. Баранов