Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-262/2023 от 15.03.2023

К делу № 2-369/2023

23RS0038-01-2023-000382-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                      04 апреля 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Громову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Громову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 109,49 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 543,28 рубля.

Мотивирует свои требования тем, что 24.02.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Громов С. В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 78 109,49 рублей в период с 19.04.2015 по 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное ходатайство.

Ответчик Громов С.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил заявление о применении срока исковой давности, так как дата последнего платежа по графику 18.03.2015, таким образом, истцом пропущен установленный срок исковой давности с 19.04.2018. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учетом заявлений сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Громов С. В. заключили кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 78 109,49 рублей в период с 19.04.2015 по 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Истец, нарушая условия договора, и вопреки п.1 ст.384 ГК РФ искусственно продлил срок договора и кредита до 08.10.2019, т.е. если окончание договора было определено датой 19.04.2016, то истец увеличил срок и продлил договор на 2 года 7 месяцев и 10 дней.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

      В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что договор заключен путем акцепта оферты ООО «Феникс» и Громовым С. В. сроком на 24 месяца (от 24.02.2014 г. по 19.02.2016).

Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен 18.03.2015, что подтверждается представленной ответчиком квитанцией об оплате. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек 19.04.2018.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, доводы ответчика о применении последствий применения пропуска срока исковой давности, законны и обоснованы.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.02.2014 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░