Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-82/2024 ~ М-393/2024 от 12.02.2024

Дело № 9-82/2024

УИД 29RS0008-01-2024-000746-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 февраля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Боброва В.Г., рассмотрев исковое заявление Лупандина Александра Николаевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Бюро №4 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании денежных средств,

установил:

Лупандин А.Н. обратился в суд с иском о взыскании компенсации.

В обоснование требования указано, что в __.__.__ года истцу была установлена ИНЫЕ ДАННЫЕ , в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН по Архангельской области в __.__.__ году он обращался в медицинскую часть учреждения с просьбой направить его в феврале на освидетельствование для ИНЫЕ ДАННЫЕ, однако его направили только в марте и без справки об ИНЫЕ ДАННЫЕ, что повлекло пропуск срока освидетельствования и неподтверждение ИНЫЕ ДАННЫЕ. Поэтому Лупандин А.Н. требует признать недействительным МСЭ-4 и взыскать с ответчика 300 000 рублей, объединить все перечисленные медицинские учреждения и взыскать с них в солидарном порядке 1 000 000 рублей.

Исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для обращения истца в суд с иском по своему месту жительства.

В соответствии с положениями ч. 2. ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В иске Лупандин А.Н. оспаривает действия (бездействие) Бюро МСЭ № 4 г.Архангельска и ФКУ ИК-1 УФСИН по Архангельской области, просит взыскать с ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН по Архангельской области и Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 300 000 рублей и в размере 1 000 000 рублей.

Во вводной части иска в качестве адреса ФКУ ИК-1 УФСИН по Архангельской области истец указывает адрес: г. Архангельск. В качестве адреса ответчика Министерства финансов Российской Федерации в иске указан адрес: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1.

Указанные адреса не входят в границы городского округа Архангельской области «Котлас» и Котласского муниципального округа Архангельской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФКУ «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» находится по адресу: г. Архангельск, ул. Пирсовая, д. 27. Данная территория относится к подсудности Исакогорского районного суда города Архангельска.

При этом в выписке из ЕГРЮЛ в отношении Бюро №4 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Минтруда России указано, что учреждение расположено по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 17, к.1, который относится к подсудности Октябрьского районного суда города Архангельска.

Из выписки ЕГРЮЛ ответчика Министерство финансов Российской Федерации находится по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, который относится подсудности Тверского районного суда города Москвы.

Требования Лупандина А.Н. не относятся к категории споров, дающих право истцу для обращения в суд по месту своего нахождения в порядке статьи 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит предъявлению по общему правилу территориальной подсудности по адресу ответчика-организации.

Таким образом, истцу для разрешения требований следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков – в Исакогорский районный суд города Архангельска, Октябрьский районный суд города Архангельска или Тверской районный суд города Москвы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Лупандину Александру Николаевичу исковое заявление к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Бюро №4 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании денежных средств.

Разъяснить, что для разрешения требований Лупандину Александру Николаевичу следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков, т.е. в Исакогорский районный суд города Архангельска (163000, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203), Октябрьский районный суд города Архангельска (163000, Архангельская область, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 112), или Тверской районный суд города Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья В.Г. Боброва