Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2023 ~ М-1893/2023 от 21.04.2023

Дело 2-3191/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002306-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                             26 сентября 2023 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи        Семёркиной А.А.

при помощнике судьи          Лютой Е.А.,

с участием представителя истца –Штефаненко А.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квашнина К. С. к Индивидуальному предпринимателю Курилех А. А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Квашнин К.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 21 июля 2022 года между Квашниным К.С. и ИП Курилех А.А. был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести ремонтно-отделочные работы в помещении, принадлежащем заказчику (истцу), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Объемы и виды ремонтно-отделочных работ перечислены в перечне договора и являются неотъемлемой его частью. Сумма договора составила 387864 руб., срок выполнения работ до 22 октября 2022 года.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако, ответчиком работы в полном объеме не выполнены, акты выполненных работ не подписаны. С представителем ответчика неоднократно велась переписка в мессенджерах по вопросу сроков окончания ремонтных работ. 10.03.2023 года ответчику почтовым отправлением была направлена досудебная претензия. 28.03.2023 года письмо было получено ответчиком. Какие-либо действия со стороны ответчика к исполнению договора, возврату денежных средств не предпринимаются, ответа на претензию не последовало.

Просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных денежных средств в размере 200217 рублей, сумму денежных средств оплаченных по договору найма жилого помещения от 01.09.2022 г. в размере 64354,84 руб., сумму неустойки (пени) в размере 200217 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7076,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 руб., сумму морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканных средств штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Квашнин К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Штефаненко А.О. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП Курилех А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 июля 2022 года между Квашниным К.С. и ИП Курилех А.А. был заключен договор подряда на ремонт помещения, согласно которому ответчик обязался произвести ремонтно-отделочные работы в помещении, принадлежащем заказчику на праве личной собственности, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.2 договора объемы и виды ремонтно-отделочных работ перечислены в перечне договора и являются неотъемлемой его частью (приложение 1). Сумма договора составляет 387864 руб., срок выполнения работ до 22 октября 2022 года (п.п. 2.1, 3.3).

В соответствии с п. 2.2. Договора подряда, стоимость работ является ориентировочной и может изменяться в большую или меньшую сторону при доработке и детализации сторонами технического задания на ремонтно-отделочные работы. Изменение расценок и (или) стоимости работ оформляется в письменном виде в двух экземплярах по одному для каждой из сторон.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в сумме 545606 руб., что подтверждается квитанциями о переводе от 31.08.2022, 10.08.2022, 21.11.2022, 06.08.2022, 02.11.2022, 22.09.2022, 12.09.2022, 24.08.2022, 29.07.2022.

Из приобретенных ответчиком материалов в наличии отсутствует наличник телескопический для дверей Линея 2170x70x20 мм эмаль белая Арт. 609005647, сумма товара 419,00 руб. за штуку, всего необходимо 15 штук, итоговая сумма 6285,00 руб. (квитанция от 31.08.2022 г.).

Согласно п. 5.2. Договора, заказчик обязан принять выполненные работы в течении 3-х календарных дней после получения от Подрядчика уведомления о завершении всех работ в помещении.

Однако работы в полном объеме не выполнены, акты выполненных работ не подписаны, уведомление с момента подписания договора истцом не получено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как указал истец, за весь период ответчиком произведены работы частично, а именно не выполнены (или выполнены частично) следующие работы: монтаж откосов из гипсокартонного листа, шпаклевка под подкраску; грунтовка стен; шпаклевка стен под обои; заделка штроб штукатурной смесью; шлифовка стен под обои; опускание дверных проемов по высоте; поклейка обоев; монтаж потолочного плинтуса; выравнивание стен штукатурного смесью (балкон); нанесение декоративного слоя с покраской; санузел «под ключ» (вывод точек ГВС, ХВС, точек канализации, гидроизоляция, укладка плитки, установка сантехнического оборудования), произведена лишь частичная покраска и частично выложена плитка), более того, после проведения работ ответчиком образовалась протечка; укладка плитки; монтаж ламината; монтаж напольного плинтуса.

Фактически процент выполненных работ составляет 50%, то есть на сумму 193932 руб. Итоговая сумма невыполненных работ и материалов составила 200217 руб.

10.03.2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, 28.03.2023 г. письмо было получено ответчиком. Однако действия со стороны ответчика к исполнению договора, возврату денежных средств не предприняты, ответ на претензию не поступил.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы невыполненных работ и материалов по договору в размере 200217 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требование истца о возврате денежных средств не исполнено, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.03.2023 по 26.09.2023 в пределах заявленных исковых требований в размере 200217 рублей (не более 100% от стоимости).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В обоснование понесенных убытков истцом представлен договор найма жилого помещения от 01 сентября 2022 года по адресу: <адрес>. Плата по настоящему договору установлена в размере 15000 рублей в месяц, срок договора – с 01 сентября 2022 года по 31 сентября 2022 года. Указанный договор перезаключен (продлен) по 31 марта 2023 года на тех же условиях.

Всего по договору найма истцом оплачено 64354,84 рублей за период с 23.10.2022 по 01.04.2023 года.

Поскольку несение истцом расходов по вышеуказанному договору найма за указанный период обусловлено просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по выполнению ремонтных работ, требования истца о взыскании с ответчика 64354,84 рублей в счет возмещения понесенных убытков подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 238402,5 руб. (200217+64354,84+200217+7076,16+5000) / 2).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что за услуги представителя в суде первой инстанции истцом Штефаненко А.О. оплачено 35000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.02.2023 года и квитанцией АО «Тинькофф банк» от 12.04.2023 на указанную сумму.

Интересы истца в судебных заседаниях представлял представитель по доверенности Штефаненко А.О.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает категорию спора, участие представителя в трех судебных заседаниях с учетом их длительности, частичное удовлетворение иска, и приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг соответствуют объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, в связи с чем понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по данному делу подлежат возмещению ответчиком в сумме 35000 рублей.

Также, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ и пунктов 1 и 3 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10302,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 390605012159) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 200 217 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 354, 84 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 217 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7076,16 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 402,5 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 750 207,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 390605012159) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10302,08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░