Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-33/2023 от 04.04.2023

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                             17 апреля 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Королева Н.Б.,

рассмотрев заявление Сухова Н.С. о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Сухову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены.

С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108 069 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 361 рубль 40 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кирсановским районным судом <адрес> в отношении должника Сухова Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ Сухов Н.С. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения, указав, что в настоящее время его материальное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда. Мать его супруги страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постоянном уходе, из-за чего ему пришлось оставить работу. Автотранспорта в собственности он не имеет. Имеющийся у него в собственности дом, выставлен на продажу. Вместе с тем, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, также он ежемесячно совершает коммунальные платежи и погашение другого кредита. Кроме того, с его супруги также совершается взыскание долга по кредиту в пользу ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного производства 36709/22/68005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент он внёс два платежа по задолженности по делу №: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Просит предоставить ему рассрочку с уплатой ежемесячно по 5000 рублей не позднее 25 числа, до полного погашения долга.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что заочным решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Сухову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворены.

С Сухова Н.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 069 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 83 599 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 24 470 рублей 27 копеек, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 361 рубль 40 копеек.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Сухов Н.С. обязательства перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в полном объеме не исполнил.

Из представленных заявителем Суховым Н.С. документов следует, что он по исполнительному производству №-ИП оплатил ДД.ММ.ГГГГ 3000 (три тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии РП № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухову Н.С. на праве собственности принадлежит одноэтажный деревянный жилой <адрес>, площадью 66,75 кв.м., с кадастровым номером 68:24:0200015:0008:722/8/228:0001, по адресу: <адрес>.

На данный момент, указанный жилой дом выставлен собственником Суховым Н.С. на продажу за 500 000 рублей, что подтверждается скриншотом с сайта www.avito.ru.

На иждивении у Сухова Н.С. находится несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявителем представлены квитанции о ежемесячной оплате коммунальных и иных платежей.

Согласно представленных документов в отношении супруги Сухова Н.С. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 168009 рублей 64 копейки.

Кроме того, заявителем Суховым Н.С., согласно представленных чеков, производятся платежи по исполнительному производству №-ИП: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Вместе с тем, Сухов Н.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Из пояснений заявителя Сухова Н.С. следует, что он осуществляет уход за тяжелобольной родственницей, которая является инвали<адрес> группы.

Таким образом, из представленных документов следует, что имущественное положение семьи заявителя в настоящее время действительно является затруднительным. При этом заявитель всеми возможными способами пытается погасить имеющиеся у него задолженности перед кредитными организациями: выставил на продажу жилой дом, имеющиеся свободные денежные средства направляет на погашение долга.

Также следует принять во внимание, что поскольку в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.

Каких-либо возражений взыскателя о предоставлении рассрочки в указанном Суховым Н.С. порядке, не поступало.

Согласно кредитного договора, ежемесячный платёж составлял 2974,48 рублей на 60 месяцев.

По предложенному заявителем порядку оплаты задолженности - по 5000 рублей ежемесячно, продолжительность оплаты задолженности составит 21 месяц.

На основании изложенного, суд полагает заявление Сухова Н.С. о рассрочке исполнения заочного решения суда с установлением суммы погашения долга по 5000 рублей в месяц, до момента окончательного исполнения решения суда подлежащим удовлетворению, поскольку имущественное положение Сухова Н.С. в настоящее время не даёт возможности исполнить решение суда, и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются достаточными для предоставления рассрочки.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: