Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-440/2023 от 07.09.2023

К делу № 2-431/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2023 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

с участием истца помощника прокурора <данные изъяты> ФИО6., ответчика представителя администрации <данные изъяты>» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности при эксплуатации гидротехнического сооружения (далее ГТС) (<данные изъяты>), находящегося в собственности администрации <данные изъяты>».

В ходе проведенной проверки в деятельности администрации при эксплуатации напорного ГТС (<данные изъяты>), выявлены нарушения законодательства, а именно:

- квалификация работников, эксплуатирующих ГТС, не соответствует обязательным требованиям;

- работники эксплуатирующей организации не аттестованы по вопросам безопасности ГТС;

- не обеспечен контроль (мониторинг) показателей состояния ГТС;

- не обеспечена оценка безопасности ГТС на основании полученных данных, и анализ причин ее снижения;

- не осуществляется разработка критериев безопасности ГТС;

- отсутствуют правила эксплуатации ГТС, согласованные с Ростехнадзором;

- не созданы финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС;

- не обеспечено внесение ГТС в Российский регистр ГТС;

- отсутствует разрешение на эксплуатацию ГТС;

- отсутствует действующая декларация безопасности ГТС;

- отсутствует финансовое обеспечение гражданской ответственности в случае возмещения вреда, причинённого в результате аварии;

- не обеспечено проведение регулярных обследований ГТС перед составлением декларации безопасности ГТС комиссией с обязательным участием представителей органа государственного надзора и Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

- не обеспечены мероприятия по удалению на гребне, верховом и низовом откосах защитной дамбы древесно-кустарниковой растительности.

С учетом уточнений просит суд:

Обязать администрацию <данные изъяты>»:

- обеспечить проведение аттестации работников по вопросам безопасности ГТС;

- обеспечить контроль (мониторинг) показателей состояния ГТС;

- разработать правила эксплуатации ГТС и согласовать с Ростехнадзором;

- создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС;

- обеспечить внесение ГТС в Российский регистр ГТС;

- составить и представить в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти декларацию безопасности ГТС при консервации и ликвидации ГТС <данные изъяты> класса;

- обеспечить мероприятия по удалению на гребне, верховом и низовом откосах защитной дамбы древесно-кустарниковой растительности.

В судебном заседании истец помощник прокурора <данные изъяты> ФИО8 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик представитель администрации <данные изъяты>» ФИО9. признал уточненные исковые требования прокурора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства – удовлетворить.

Обязать администрацию <данные изъяты>»:

- обеспечить проведение аттестации работников по вопросам безопасности ГТС;

- обеспечить контроль (мониторинг) показателей состояния ГТС;

- разработать правила эксплуатации ГТС и согласовать с Ростехнадзором;

- создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС;

- обеспечить внесение ГТС в Российский регистр ГТС;

- составить и представить в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти декларацию безопасности ГТС при консервации и ликвидации ГТС <данные изъяты> класса;

- обеспечить мероприятия по удалению на гребне, верховом и низовом откосах защитной дамбы древесно-кустарниковой растительности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>