Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-351/2023 от 29.08.2023

Дело № 11-351/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     2 ноября 2023 года                              г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Захаровой Л.Н.,

    при секретаре Вавиленковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулаева Владимира Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 4 июля 2023 года по делу по исковому заявлению СНТ "Мечта" к Кулаеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов,

                                                  установил:

Истец СНТ «Мечта» обратился в суд с иском к ответчику Кулаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2019г. по 30.06.2022г. в размере 23 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020г. по 31.03.2022г. в размере 968,48 руб., за период с 01.10.2022г. по 20.03.2023г. в размере 832,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 965 руб.,

Решением мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 4 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кулаев В.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Кулаев В.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СНТ "Мечта" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жпалобы.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считая его законным и обоснованным.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судом установлено, что Кулаев В.В. является собственником земельного участка, входящего в состав СНТ «Мечта» и членом СНТ.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Мечта» № 1 от 30.06.2019г. об утверждении расходной сметы на период с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. установлен членский взнос в размере 10 500 руб., а также целевой взнос за данный период в размере 4 000 руб. с участка, со сроком оплаты не позднее 30.06.2020г.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Мечта» № 1 от 27.07.2020г. об утверждении расходной сметы на период с 01.07.2020г. по 30.06.2021г. установлен членский взнос в размере 11 800 руб., с участка, со сроком оплаты не позднее 30.06.2021г.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Мечта» № 1 от 01.08.2021г. об утверждении расходной сметы на период с 01.07.2021г. по 30.06.2022г. установлен членский взнос в размере 11 400 руб., а также целевой взнос за данный период в размере 16 000 руб. с участка, со сроком оплаты не позднее 30.06.2022г.

Вышеназванные решения общего собрания в установленном законом порядке не оспорены, в том числе в части установленного размера членских и целевых взносов, недействительными не признаны.

Согласно ст. 7 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества; содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Из положений ст.14 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Поскольку в ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что у ответчика имеется задолженность по членским и целевым взносам, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые заявлялись в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и правильно признаны необоснованными по мотивам, подробно изложенным в решении суда, как противоречащие закону и не подтвержденные материалами дела.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы мирового судьи мотивированы, оснований не соглашаться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований к отмене решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 4 июля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулаева Владимира Васильевича – без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

    Судья    Захарова Л.Н.