Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 31.03.2023

Дело № 1- 133/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сальск 26 апреля 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Фокина А.С., подсудимого Подстреха Д.А., защитника Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подстреха Д.А., <данные изъяты> судимого:

    – 23.07.2009 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 13.06.2012г. к лишению свободы сроком 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей – освобожденного 03.12.2013 постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 21.11.2013 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день; 22.09.2015г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Батайского городского суда от 21.11.2013г., с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима – освобожденного 21.08.2017г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     14 января 2023 года в 13 часов 25 минут Подстреха Д.А. имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью дальнейшего личного их употребления, находясь территории <данные изъяты> химического завода, на расстоянии <адрес>, <данные изъяты>, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,944 гр. которое насыпью положил в левый карман находившихся на нем брюк, и стал незаконно хранить при себе до 15 часов 05 минут 14.01.2023г.

    14.01.2023г. в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в комнате для административно задержанных Сальского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Железнодорожная, 41, у Подстреха Д.А., задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, в левом кармане, находившихся на нем брюк, была обнаружена и изъята сухая растительная масса в виде листьев и верхушечных частей, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,525гр. и фрагмент ткани (срез левого кармана брюк) с остатками растительной массы, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,419гр., всего из незаконного оборота у Подстреха Д.А., было изъято 8,944 гр. наркотического средства именуемого каннабис (марихуана).

    Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 - 8,944 гр., наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Подстреха Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

    Защитник Короткая Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с нею, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Фокин А.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Подстреха Д.А., по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Подстреха Д.А. судом установлен рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Подстреха Д.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд установил, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений и показаний.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, наличие у него заболевания и инвалидности 3 группы.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд установил обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

    В соответствии с требованиями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

    Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Подстреха Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Подстреха Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Подстреха Д.А. взять под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Подстреха Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Подстреха Д.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,744 гр., фрагмент ткани, марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки Подстреха Д.А. в количестве 2 штук, один чистый марлевый тампон, срезы ногтевых пластин, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.     

    Процессуальные издержки с Подстреха Д.А. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

    Судья             В.А. Фоменко