Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2019 от 03.07.2019

Дело №12-189/2019                                                              24 июля 2019 года

(Дело № 5-354/2019-74)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Леонтьевой Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 04.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Леонтьевой Н. Е., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербург Семеновой А.Е. от 04.06.201 года Леонтьева Н.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Леонтьева Н.Е. признана виновной в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

09.04.2019 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> Леонтьева Н.Е. не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 500 руб. по постановлению № 000473 от 25.01.2019 г., вступившему в законную силу 05.02.2019 года, срок уплаты штрафа истек 09.04.2019 года, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Леонтьева Н.Е. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. Заявитель указала в жалобе, что копию постановления она получила по почте 14.06.2019 г. Она не была надлежащем образом извещена о дате и времени судебного заседания. Штраф она не оплатила из-за отсутствия денежных средств, так как она не работает, получаем минимальную пенсию.

В судебное заседание Леонтьева Н.Е. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Леонтьевой Н.Е., и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба Леонтьевой Н.Е. не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Факт совершения Леонтьевой Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении АП № 0002469 от 16.05.2019 года в отношении Леонтьевой Н.Е. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением № 000473 от 25.01.2019 года о привлечении Леонтьевой Н.Е. к административной ответственности по ст.20.1ч.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу 05.02.2019 года. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления Леонтьева Н.Е. не заявляла;

-справкой инспектора ОИАЗ ОМВД России по Колпинскому району СПб, согласно которой административный штраф, назначенный Леонтьевой Н.ЕК. постановлением от 25.01.2019 г. не оплачен, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Леонтьева Н.Е. была извещена должностным лицом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, однако, в назначенное время она не явилась, в связи с чем протокол был вынесен должностным лицом в отсутствие Леонтьевой Н.Е.

Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Леонтьевой Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания были предприняты меры для извещения Леонтьевой Н.Е. посредством направления телеграммы по адресу указанному в материалах дела (месту регистрации), из уведомления которой усматривается, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является, что в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ является надлежащим извещением и не препятствует рассмотрению дела в отсутствие привлекаемого лица. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

Следовательно, Леонтьева Н.Е. надлежащим образом была уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, назначенного на 04.06.2019 г. При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Леонтьевой Н.Е.

Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного Леонтьевой Н.Е. малозначительным, суд не усматривает.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наказание Леонтьевой Н.Е. судом назначено обоснованно в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств содеянного и данных личности Леонтьевой Н.Е. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

          При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 04.06.2019 г. следует оставить без изменения, а жалобу Леонтьевой Н.Е. – без удовлетворения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 04.06.2019 года о привлечении Леонтьевой Н. Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Леонтьевой Н.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: