Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2019 от 27.02.2019

Дело № 1 – 85/2019 (№11901320040350014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки                                    27 марта 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области            № 60» Бочановой Л.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Кавериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кавериной Е.В., <данные изъяты>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Каверина Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2018 года около 11 часов 42 минут Каверина Е.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, - воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «..., стоимостью 6 000 рублей; сим-карту, не представляющую ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Каверина Е.В. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кавериной Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, возместила ущерб, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая, защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Кавериной Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каверина Е.В. является лицом, впервые совершившим преступление (л.д.82-83), преступление, вменяемое в вину подсудимой, относится к категории средней тяжести, свою вину Каверина Е.В. полностью признала, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кавериной Е.В. за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен.

Из материалов уголовного дела, пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.88, 90), месту работы (л.д.89) суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Каверину Е.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту Кавериной Е.В. в период предварительного следствия адвокатом по назначению в размере 3 510 рублей (л.д.110-111) на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кавериной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Каверину Е.В. от уголовной ответственности освободить.

    Меру пресечения в отношении Кавериной Е.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Процессуальные издержки в размере 3 510 рублей взысканию с Кавериной Е.В. не подлежат.

    Вещественные доказательства по делу – CD-R диск с видео - файлом, хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        /подпись/     Е.Н. Раужин

Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2019 года

Согласовано