Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2023 ~ М-1832/2023 от 23.03.2023

... Дело № 2-3447/2023

16RS0046-01-2023-003248-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибатровым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РУБИКОН» к Файзрахманову Р.И. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РУБИКОН» обратилось в суд с иском к Файзрахманову Р.И. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что между ООО МКК «РУБИКОН» и Файзрахмановым Р.И. заключен договор потребительского займа №0012220520 от 03.01.2021 на следующих условиях: сумма микрозайма 30000 руб.; процентная ставка 192,994% годовых; срок возврата займа и уплаты процентов 04.01.2022г.; размер пени 20% годовых.

Договор был подписан с использованием простой электронной подписи.

Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.

Истец ко взысканию предъявляет сумму задолженности за период с 10.02.2021 года по 10.10.2022 года на дату 10.10.2022 года:

29164,53 – сумма основного долга;

40603,47 – сумма процентов на сумму займа.

Просит взыскать с Файзрахманова Р.И. в пользу ООО МКК «РУБИКОН» сумму долга в размере 72061,04 руб., в том числе: сумма займа: 29164,53 руб.; сумма процентов 40603,47 руб.; сумма гос.пошлины 2293,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании не представил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов усматривается, что 03.01.2021 года между ООО МКК «Рубикон» иФайзрахмановым Р.И. был заключен договор потребительского займа №0012220520.

Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п.1-4 договора потребительского займа заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб., на срок 180 дней под 192,994% годовых.

П.12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору

Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в соответствии с графиком погашения займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного ими займа, уплаты процентов.

Согласно расчету размер задолженности Файзрахманова Р.И. за период с 10.02.2021 года по 10.10.2022 года на дату 10.10.2022 года составляет:

29164,53 – сумма основного долга;

40603,47 – сумма процентов на сумму займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Файзрахманова Р.И. в пользу ООО МКК «Рубикон» (ОГРН 1152468038568) задолженность по договору потребительского займа №0012220520 от 03.01.2021 г. в размере: 29164,53 – сумма основного долга; 40603,47 – сумма процентов на сумму займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере2293,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова