Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2024 от 03.05.2024

дело № 1-277/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Сабирова А.Р.

подсудимого Ганеева А.Р. и его защитника – адвоката Кочетова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ганеева <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганеев А.Р. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 сентября 2023 года не позднее 17 часов 12 минут Ганеев А.Р., являясь потребителем наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника-закладки - с поверхности земли в лесном массиве возле строения № корпус 2 по <адрес>, РБ, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства (N-метилэфедрон), массой не менее 1,120 грамм, то есть в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, Ганеев А.Р. 01 сентября 2023 года не позднее 17 часов 12 минут, приобретенный у неустановленного лица один полимерный пакетик внутри которого бумажный сверток с порошкообразным с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства (N-метилэфедрон), массой не менее 1,120 грамм, незаконно, то есть, то есть в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поместил в правый боковой карман жилетки, надетой па нем, и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по г. Уфа.

01 сентября 2023 года около 17 часов 12 минут вблизи № корпус 2 по <адрес>, РБ, Ганеев А.Р. задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Ганеева А.Р., проведенного в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 00 минут 01 сентября 2023 года, в лесном массиве 200 метрах западнее от строения № корпус 2 по <адрес>, РБ, в присутствии двух понятых, сотрудниками обнаружено и изъято из правого бокового кармана жилетки один полимерный пакетик внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом 1,120 грамм, которое согласно заключения эксперта №21742 от 09.10.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофснон (PVP) (N-метилэфедрон).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и межд у народными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

Заслушав показания подсудимого Ганеева А.Р. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Ганеев А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 01.09.2023 в утреннее время через сотовый телефон «Самсунг» в сети «Интернет» приобрел наркотическое средство за 2200 рублей, извлек из тайника закладки в вечернее время задержан сотрудниками полиции на <адрес>, в ходе досмотра было изъято наркотическое вещество «мефедрон», в содеянном раскаивается.

01.09.2023 в ходе досмотра Ганеева А.Р. у него изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, при осмотре участка местности в 500 метрах от <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.17-27, 147-152).

Из заключения физико-химической экспертизы №21742 от 09.10.2023 и справки об исследовании №21363 от 01.09.2023 следует, что изъятое у Ганеева А.Р. является наркотическим веществом @-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,120 гр., наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.38, 103-105, 83-87).

Свидетели ФИО6, ФИО7 показания, которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что 01 сентября 2023 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился, как Ганеев А.Р. в ходе его личного досмотра изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т.1 л.д. 61-63, 99-101).

Свидетель ФИО8 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является сотрудником полиции, 01 сентября 2023 у <адрес> задержан ФИО1 в ходе его личного досмотра изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т.1 л.д.55-57).

Свидетели ФИО8, ФИО6 подтвердили свои показания, в ходе очных ставок с Ганеевым А.Р. изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.58-60, 96-98).

Свидетель Ганеева А.Р. суду показала, что является инвалидом первой группы по зрению, характеризует своего брата с положительной стороны, он оказывает помощь в ее жизнедеятельности.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Ганеева А.Р. в совершенном преступлении.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Ганеева А.Р. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Об этом же свидетельствует и заключение экспертов №402 от 19.03.2024 (т.1 л.д. 157-160)

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Ганеев А.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений Ганеев А.Р. не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Ганеева А.Р. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие 4 малолетних детей на иждивении, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции, наличие благодарственных писем.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что Ганеев А.Р. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ганеевым А.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Ганеева А.Р. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно пункту 4 Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019, при условном осуждении срок содержания лица под стражей до постановления приговора зачету не подлежит.

Данный вопрос разрешается судом в постановлении об отмене условного осуждения в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганеева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

Обязать Ганеева А.Р. встать на учёт и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет, наркотическое вещество, смывы, - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» обратить в доход государства.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов