Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2019 ~ М-166/2019 от 30.01.2019

24RS0037-01-2019-000218-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 г.                     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Д.Н. к Ковалевой Т.Ю. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.Н. обратился в суд с иском к Ковалевой Т.Ю. о восстановлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1021 кв.м., возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, а также демонтировать хозяйственные постройки, металлическую конструкцию, перенести забор в соответствии с установленными границами.

Представитель истца Соловьева Д.Н. – Соловьева Г.С. в предварительном судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, производство по делу просила прекратить, дополнительно пояснила, что после произведения замеров кадастровыми инженерами в присутствии сторон ею самостоятельно установлен забор, разделяющий земельные участки.

Истец Соловьев Д.Н. в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Ковалева Т.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Фунтусов А.В. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации г. Назарово в предварительное судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по настоящему делу прекращается, представителю истца разъяснены и понятны, против их наступления она не возражает. При этом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Сторонами не представлено, судом не добыто каких-либо оснований для не принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Соловьева Д.Н. – Соловьевой Г.С. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Соловьева Д.Н. к Ковалевой Т.Ю. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

.

Судья Л.С. Сизых