Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3610/2024 ~ М-1204/2024 от 08.04.2024

Дело №2-3610/2024

УИД№25RS0003-01-2024-001946-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском указав, что она является участником общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей собственности на указанный объект. Другим участником долевой собственности является ФИО2, доля которого в праве общей собственности составляет 1/2, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от "22" июня 2009 г. В данной квартире зарегистрированы и проживают Истец, её несовершеннолетний ребенок ФИО3 (№ и Ответчик. Между Истцом и Ответчиками постоянно возникают споры о порядке пользования и владения спорным имуществом. Ответчик препятствует Истцу и её ребенку полноценно проживать в квартире. Квартира состоит и двух жилых комнат площадью 8.8 кв.м, и 20.2 кв.м. В соответствии с размерами долей сособственников, нуждаемостью каждого из них в жилом помещении, Истец считает возможным выделить в пользование каждому из них определенную часть жилого помещения, а именно Ответчику комнату площадью 8.8 кв.м, а Истцу и её ребенку комнату площадью 20.2 кв.м. Соглашение о порядке пользования не достигнуто. На основании изложенного, в соответствии с размерами долей сособственников, нуждаемостью каждого из них в жилом помещении, просит определить следующий порядок пользования сторонами квартирой по адресу: <адрес>. Выделить в пользование ФИО4 и её несовершеннолетнему ребенку ФИО3 часть жилого помещения в виде жилой комнаты площадью 20.2 кв. м. Выделить в пользование ФИО2 часть жилого помещения в виде жилой комнаты площадью 8,8 кв. м. Оставшиеся помещения предоставить в общее пользование сторон. Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО4 и её несовершеннолетнему ребенку ФИО3 в пользовании и проживании в жилом помещении. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании истец, представитель истца, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом заказными письмами по адресу фактического проживания.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд признал уведомление ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле следует, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по ? доли у каждого). Зарегистрированы и проживают в нем, также в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ребенок истца ФИО3 Квартира состоит и двух жилых комнат площадью 8.8 кв.м, и 20.2 кв.м. Соглашение между долевыми собственниками квартиры о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу пункта 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При определении порядка пользования закон не исключает возможности отступления от размера принадлежащих сторонам долей.

В судебном заседании установлено, что спорная квартиры является двухкомнатной, жилые комнаты изолированы, имеют площади 8.8 кв.м, и 20.2 кв.м., общей размер жилой площади составляет 29 кв.м. В судебном заседании истец пояснила, что вынуждена проживать в стесненных условиях с несовершеннолетним ребенком в комнате площадью 8.8 кв.м., однако она и ребенок нуждаются в проживании в комнате 20.2 кв.м. На основании изложенного, несмотря на сложившийся порядок пользования, суд учитывает, интересы сторон, а также интересы несовершеннолетнего ребенка, сохраняющего право пользования квартирой. Учитывая, что общий размер жилой площади составляет 29 кв.м., следовательно, на каждого приходится по 9,6 кв.м., вместе с тем истец с ребенком занимает комнату 8.8 кв.м., ответчик - комнату 20.2 кв.м., что свидетельствует о явной несоразмерности площади используемого имущества, суд приходит к выводу о возможности определить следующий порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, выделить в пользование ФИО4 и её несовершеннолетнему ребенку ФИО3 часть жилого помещения в виде жилой комнаты площадью 20.2 кв. м. Выделить в пользование ФИО2 часть жилого помещения в виде жилой комнаты площадью 8,8 кв. м. Кухню, санузел, коридор оставить в совместном пользовании собственников квартиры.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец в судебном заседании пояснила, что между Истцом и Ответчиками постоянно возникают споры о порядке пользования и владения спорным имуществом. Ответчик препятствует Истцу и её ребенку полноценно проживать в квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ответчиком обстоятельства установленные в судебном заседании не оспаривались, в судебное заседание он не явился, свою позицию по делу не высказал.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд возлагает на ответчика обязанность не чинить препятствия ФИО4 и её несовершеннолетнему ребенку ФИО3 в пользовании и проживании в жилом помещении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, выделить в пользование ФИО4 и её несовершеннолетнему ребенку ФИО3 часть жилого помещения в виде жилой комнаты площадью 20.2 кв. м. Выделить в пользование ФИО2 часть жилого помещения в виде жилой комнаты площадью 8,8 кв. м. Кухню, санузел, коридор оставить в совместном пользовании собственников квартиры.

Возложить на ФИО2 обязанность не чинить препятствия ФИО4 и её несовершеннолетнему ребенку ФИО3 в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7Страдымова