Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2021 ~ М-299/2021 от 02.09.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Мининой А.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франтина С.В. к Челушкиной Л.В., Чистяковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Франтин С.В. обратился в суд с иском к Челушкиной Л.В., Чистяковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено его родителями - Л. и В. в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 04.02.2002. После заключения договора приватизации данный договор сторонами сделки не расторгался и не оспаривался. Однако до настоящего времени право собственности в ЕГРН на указанную квартиру за Л. и В. не зарегистрировано. 11.12.2003 умерла его мать – Л. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги. 06.10.2010 В. умер, после его смерти истец продолжает проживать и пользоваться спорной квартирой, производит оплату коммунальных платежей, получает компенсацию за произведенные расходы по их оплате. Ответчики - его сестры Челушкина Л.В. и Чистякова Е.В. в нотариальные органы с заявлениями о принятии наследства после смерти родителей не обращались, фактически в наследство не вступали и вступать не намерены, каких-либо притязаний относительно спорной квартиры они не заявляют. Истец обратился к нотариусу Пудожского нотариального округа РК, однако свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения, подтверждающие государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке на квартиру за наследодателями. После уточнения исковых требований, истец просил: признать за ним право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти В. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: нотариус Пудожского нотариального округа, администрация Пяльмского сельского поселения, администрация Пудожского муниципального района РК.

Истец Франтин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель истца – адвокат Минина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска. Указывала, что ? доля квартиры, указанной в иске, была приобретена в собственность В. в порядке приватизации, а ? доля в порядке наследования после смерти супруги – Л., поскольку другие наследники после ее смерти отказались от принятия наследства. В свою очередь после смерти В. истец является единственным наследником, заявившим о своих правах в качестве наследника. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Челушкина Л.В., Чистякова Е.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в свое отсутствие, указав о согласии с иском.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа, администрация Пяльмского сельского поселения, администрация Пудожского муниципального района РК, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Администрация Пудожского муниципального района РК просила рассматривать в отсутствие своего представителя, указав об отсутствии возражений по иску.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Л., умершая 11.12.2003, и В., умерший 06.10.2010, являются родителями Франтина С.В., Челушкиной Л.В., Чистяковой Е.В.

В соответствии с договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 04.02.2002 Л. и В. была приобретена квартира по адресу: <адрес> в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому.

Как следует из наследственного дела к имуществу Л., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее супруг – В., в пользу которого отказались от принятия наследства Франтин С.В., Челушкина Л.В., Чистякова Е.В.

22.06.2004 нотариусом Пудожского государственной нотариальной конторы В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти Л. (автомобиля, денежных средств).

Согласно наследственного дела к имуществу В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства 24.05.2021 обратился сын наследодателя – Франтин С.В., который в соответствии со справкой администрации Пяльмского сельского поселения проживал и был зарегистрирован вместе с наследодателем на день смерти последнего.

Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на указанный в иске объект недвижимости отсутствуют.

13.12.2001 В., Л. обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации.

04.02.2002 между Администрацией местного самоуправления Пудожского района и В., Л. был заключен договор безвозмездной передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Допрошенная в качестве свидетеля П. в судебном заседании показала, что постоянно проживает в п.Пудожгорский Пудожского района. Сообщила, что истец проживает в квартире, оставшейся после смерти родителей. После смерти отца Франтин С.В. производил ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги, приобретает дрова для отопления. Знакома с сестрами истца, которые на указанную квартиру не претендуют.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом изложенного, суд находит нашедшим свое подтверждение, что В., Л., приобретя в собственность квартиру, указанную в иске, в порядке приватизации по ? доле каждый, не зарегистрировали свои права в связи со смертью. Кроме того, В. приобрел права собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти супруги – Л.

В материалах дела не имеется доказательств, что после смерти наследодателя В. какие-либо лица (кроме истца), обращались за принятием наследства, осуществляли действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, иным образом проявляли отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Споров о судьбе наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Франтин С.В. принял наследство, оставшееся после смерти В., умершего 06.10.2010, к которому относится и указанное в иске недвижимое имущество, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Франтиным С.В. право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершего 06.10.2010, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021.

Судья                            Точинов С.В.