Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2022 ~ М-3140/2022 от 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2022 года                                                                       <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                № по иску ПАО «Совкомбанк» к Краснобаевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ответчицы задолженности по Кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченная ссуда<данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; ФИО6. – неустойка за просроченную ссуду), госпошлины – <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между                                      ПАО КБ «Восточный» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») и Краснобаевой Т.И. был заключен кредитный договор, по которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 293 мес. под 27% /15% годовых. Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате кредита повлекло обращение в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившейся ответчицы, которую суд признает извещенной о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст.                       165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата (л.д.30,31,33,35,36).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Краснобаевой Т.И. путем акцептованного заявления-оферты был заключен Кредитный договор №/ <данные изъяты>), по которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 293 мес. под 27% /15% годовых по безналичным и наличным (индивидуальные условия для Кредита по тарифному плану Кредитная карта Комфорт-л.д.9-10, анкета-заявление на получение потребительского кредита - л.д.11-14).

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет                        № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором (выписка по счету - л.д.7-8).

По заключенному сторонами договору, погашение возникшей задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет не менее минимального платежа. (п.6,8 Условий – л.д. 9 оборот).

В п. 14 Индивидуальных условий договора для Кредита по тарифному плану Кредитная карта Комфорт (далее - Индивидуальные условия договора) указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания Банковских карт и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещены на сайте банка.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку платежей, что повлекло образование требуемой задолженности (расчет задолженности -                                  л.д. 5-6).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен по заявлению ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (выписка из ЕГРЮЛ - л.д.20).

Банк направил ответчице Уведомление об изменении срока возврата и задолженности кредита, оставленное ФИО2 без удовлетворения.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а так же п. 12 кредитного индивидуальных условий.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует условиям кредитного договора (л.д.5-6).

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина

Руководствуясь статьями. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать с Краснобаевой Татьяны Ивановны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №) от 10 октября года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты;                       <данные изъяты>

Взыскать с Краснобаевой Татьяны Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                    О.Б. Рагулина