Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6044/2022 от 27.05.2022

Дело У

24RS0У-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банка» к Севидовой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банка» обратилось в суд с иском к Севидовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года Банк заключил с должником кредитный договор У в рамках которого последней на основании заявления предоставлен кредит с лимитом в размере 151 167 рублей. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 00.00.0000 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания Акционеров банка полное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 73 898, 41 рубля, из которых: 66 841, 88 рублей - задолженность по основному долгу; 1 578, 53 – задолженность по неустойкам, 5 478 рублей - задолженность по комиссиям, которую АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, Курбатова Н.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Севидова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между ПАО «Почта Банк» и Севидовой С.В. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым, клиенту предоставлен кредит с лимитом в сумме 151 167 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых, сумма платежа по кредиту составляет 5 615 рублей ежемесячно, количество платежей 36.

Согласно п. 3.1. Условий, для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа. В соответствии с 6.2. Условий, в случае просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит на изложенных в кредитном договоре условиях.

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование, с указанием на то, что необходимо обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 110 852 рублей не позднее 00.00.0000 года включительно. Указанное требование в установленный срок и до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору за период с 22.10.2019 г. по 26.10.2021 г. составляет 73 898, 41 рубль, из которых: 66 841, 88 рублей - задолженность по основному долгу; 1 578, 53 рублей– задолженность по неустойкам, 5 478 рублей – задолженность по комиссиям.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного,поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования АО «Почта Банка» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 60833 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2 417 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банка» к Севидовой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Севидовой А7 в пользу АО «Почта Банка» сумму задолженности по кредитному договору У в размере 73 898, 41 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Н. Карнаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.