Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2022 от 04.05.2022

Дело №

34RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                     «02» июня 2022 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области Бриш ВС о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 18.03.2022 года о назначении Семенову АС административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 18.03.2022 года Семенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и пять месяцев.

04.05.2022 старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области Бриш В.С. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление. Кроме того, им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области. В обоснование доводов указывает, что он с 05.04.2022 по 19.04.2022 года находился на излечении в Алексеевской ЦРБ, обратиться ранее с жалобой не имел возможности.

Податель жалобы, должностное лицо - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области Бриш В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не известны.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Семенов А.С. в судебном заседании просит отклонить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с не уважительностью причин пропуска срока.

Принимая во внимание надлежащее уведомление, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы.

Выслушав мнение Семенова А.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 18.03.2022 года /л.д. 107-113/, Семенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 5 месяцев. Указанное постановление было получено старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области Бриш В.С. лично 18.03.2022 года, что подтверждается распиской /л.д. 114/.

Однако, с жалобой и с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области Бриш В.С. обратился в суд 27.04.2022 года, которая поступила в суд 04.05.2022 года /л.д. 119-124/.

Доводы должностного лица Бриш В.С., что срок для обжалования им был пропущен, поскольку он находился на излечении в ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» не является уважительной причиной, поскольку обжалуемое им постановление было получено лично 18.03.2022 года, а на излечении он находился с 05.04.2022 года.

Таким образом, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, должностным лицом, не представлено.

Исходя из правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В данном случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.

            Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области Бриш В.С. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 18.03.2022 года о назначении Семенову АС административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отклонить.

    Определение в течение 10 дней со дня его вручения или получения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области                                                      Р.П. Захаров

Определение изготовлено с помощью компьютера