Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 ~ М-400/2023 от 03.04.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                              02 июня 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре судебного заседания Жмуркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Бондаренко Алесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») в лице представителя Молчановой А.П., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что 13 июля 2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Бондаренко А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 20000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 31 октября 2018 года ООО «АРС Финанс» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №О/66-91/2018, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №0204/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования заявителю. Просит суд взыскать с Бондаренко Алеси Владимировны, (Дата) года рождения, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с 14 июля 2017 года по 31 октября 2018 года в размере: суммы основного долга в размере 20000,00 руб.; суммы процентов в размере 46479,99 руб. Всего сумма основного долга и процентов 66479,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,40 руб., всего с учетом государственной пошлины 68674,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве Молчанова А.П., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя общества, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бондаренко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Бондаренко А.В. был заключен договор №, по условиям которого истец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 20000,00 руб., сроком до 12 августа 2017 года, на сумму займа начисляются проценты по ставке 730,00 % годовых, что составляет 2,00 % в день (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора) (л.д.10-12).

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки но не более 20 % годовых.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

На основании договора цессии №О/66-91/2018 от 31 октября 2018 года ООО МКК «Джет Мани Мкрофинанс» передало ООО «АРС Финанс» права требования к физическим лицам из договора займа (л.д.17-19).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №0204/2022 от 01 апреля 2022 года ООО «АРС Финанс» передает ООО «СФО Титан», а последний обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающих из кредитных договоров и договоров займа (л.д.24).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика.

Как видно из материалов дела, договорные отношения Бондаренко А.В. выполняются недобросовестно, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Бондаренко А.В. составляет 68674,39 руб., из которых: сумма основного долга - 20000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 46479,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2194,40 руб. (л.д.6).

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от Бондаренко А.В. в суд не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит действующему законодательству.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд удовлетворяет требование о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов по кредитному договору после выставления требования о его досрочном погашении, руководствуясь ст.15 ГК РФ, и исходит из того, что неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора, являются убытками.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения кредита и заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО Титан» к Бондаренко А.В. о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23 марта 2023 года ООО «СФО Титан» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2194,40 руб. (л.д.8).

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика Бондаренко А.В. подлежат взысканию расходы ООО «СФО Титан» по оплате государственной пошлины в размере 2194,40 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Бондаренко Алесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Алеси Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № от 13 июля 2017 года в размере 68674 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 39 копеек, из которых: сумма основного долга - 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, сумма процентов - 46479 (сорок шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 99 копеек.

Взыскать с Бондаренко Алеси Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 (две тысячи сто девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 07 июня 2023 года.

Председательствующий