Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 ~ М-242/2022 от 11.02.2022

к делу № 2-569/2022              УИД 23RS0013-01-2022-000550-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                             05 апреля 2022 года             

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи              Мелкозеровой О.М.

с участием представителя истца – Шахова В.В.

представителя ответчицы – адвоката Воливач Н.И.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иволгина И.В. к Лебедевой Е.А. о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Иволгин И.В. обратился в суд с иском к Лебедевой Е.А. о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения по состоянию на 11.02.2022 года в размере 77 876 рублей 16 копеек; взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения начиная с 12.02.2022 до даты фактического взыскания суммы неосновательного обогащения, установленной решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06.07.2021 по делу № 2-33/2021 в размере 427 588 рублей 45 копеек; взыскать сумму компенсации всех судебных расходов, какие окажутся на момент вынесения решения.

В обоснование иска указано, что Иволгин И.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Гулькевичского нотариального округа Вахтиной О.Р. (в реестре №), являлся собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 59,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес> Председатель ТСЖ Березовое» Лебедева Е.А. (ответчик), узнав о трагической гибели родственницы Иволгина И.В. - Воробьевой Е.М., проживавшей в указанной квартире, предложила ему продать эту квартиру, произведя при этом расчеты по платежам ТСЖ, остальную сумму вернуть ему. На основании доверенности, удостоверенной Глебовой О.В. врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Ивановой Н.Г., Лебедева Е.А. заключила договор купли-продажи квартиры от 25.08.2017 с гражданкой Маловой Л.В. Полученные денежные средства от продажи квартиры Лебедева вернула не в полном объеме. Решением Гулькевнчекого районного суда Краснодарского края от 06.07.2021 делу №2-33/2021 с Лебедевой Е.А. в пользу Иволгина И.В. была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 427 588 рублей 45 копеек, обязанность по выплате которой возникла с момента получения денег за квартиру, а именно с 25.08.2017. Краснодарским краевым судом указанное судебное решение оставлено без изменения апелляционным определением от 16.12.2021 по делу № 33-
39501/2021. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию составляет на 11.02.2022 (с учетом сроков исковой давности) составляет 77 876 рублей 16 копеек. Досудебный порядок по данной категории споров не установлен, поскольку является дополнительным к основному требованию. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Иволгин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Шахова В.В., заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Шахов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что решением Гулькевичского районного суда по делу № 2-33/21 от 06.07.2021 с ответчика была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 427 588 рублей 45 копеек. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежит начисление процентов с момента получения денежных средств ответчицей, с даты заключения договора купли-продажи квартиры 25.08.2017, но ввиду того, что предусмотрен срок давности, требования истца были рассчитаны исходя из срока 3 года, т.е. с 12.02.2019. Просил взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 12.02.2019 по 11.02.2022 в размере 77 876 рублей 16 копеек и проценты на момент исполнения судебного акта. Возражал против снижения процентов по ст. 333 ГК РФ, т.к. истец до сих пор не получил от ответчицы деньги за свою проданную ответчицей квартиру.

Ответчица Лебедева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Адвокат Воливач Н.И., представляющая интересы ответчицы, в судебном заседании иск признала частично, расчет процентов с 12.02.2019 считает необоснованным. Считает, что срок необходимо исчислять с момента, когда ответчица узнала о сумме долга, т.е. с даты вступления решения в законную силу с 17.12.2021 по 11.02.2022 в размере 5 640 рублей 65 копеек. Со взысканием процентов на будущее не согласилась, просила рассчитать процент по день рассмотрения данного дела, взять в расчет ключевую ставку на момент подачи иска 9,5 % в связи с резким повышением ставки. Считает, что заявленная истцом сумма несоразмерна. Просила снизить проценты.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что решением Гулькевичского районного суда от 06.07.2021 по делу № 2-33\2021 с Лебедевой Е.А. в пользу Иволгина И.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 427 588 рублей 45 копеек. Указанным решением суда установлено, что со стороны ответчика Лебедевой Е.А. имело место неосновательное приобретение денежных средств истца Иволгина И.В., полученных ею от продажи принадлежащей истцу квартиры, в размере 427 588, 45 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Решение суда по делу № 2-33\2021 ответчицей до настоящего времени не исполнено.

С ответчицы Лебедевой Е.А. в пользу истца Иволгина И.В. подлежат взысканию проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения, взысканного решением суда по делу № 2-33\2021, за период с 12.02.2019 по 11.02.2022 \заявлено истцом\, с учетом применения срока исковой давности.

Согласно справочной информации, опубликованной Банком России, ключевая ставка ЦБ РФ составляет: с 12.02.2019 по 16.06.2019 – 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,5 %, с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25 %, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7 %, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,5 %, с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 6,25%, с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 6,25%, с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6%, с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 4,25%, с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 4,25 %, с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 4,5%, с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 5%, с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6,5%, с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 по 11.02.2022 – 8,5%.

За период с 12.02.2019 по 16.06.2019 проценты составляют:

с 12.02.2019 по 16.06.2019, 125 дней. Ставка 7,75%. Расчет процентов: 427 588,45 х 7,75 % х 125: 365 = 11 348 рублей 67 копеек.

с 17.06.2019 по 28.07.2019, 42 дня. Ставка 7,50 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 7,5 % х 42: 365 = 3 690 рублей 15 копеек.

с 29.07.2019 по 08.09.2019, 42 дня. Ставка 7,25 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 7,25 % х 42: 365 = 3 567 рублей 14 копеек.

с 09.09.2019 по 27.10.2019, 49 дней. Ставка 7 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 7 % х 49: 365 = 4 018 рублей 16 копеек.

с 28.10.2019 по 15.12.2019, 49 дней. Ставка 6,50 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 6,50 % х 49: 365 = 3 731 рублей 15 копеек.

с 16.12.2019 по 31.12.2019, 16 дней. Ставка 6,25 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 6,25 % х 16: 365 = 1 171 рубль 48 копеек.

с 01.01.2020 по 09.02.2020, 40 дней. Ставка 6,25 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 6,25 % х 40: 366 = 2 920 рублей 69 копеек.

с 10.02.2020 по 26.04.2020, 77 дней. Ставка 6 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 6 % х 77: 366 = 5 397 рублей 43 копейки.

с 27.04.2020 по 21.06.2020, 56 дней. Ставка 5,50 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 5,5 % х 56: 366 = 3 598 рублей 29 копеек.

с 22.06.2020 по 26.07.2020, 35 дней. Ставка 4,50 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 4,5 % х 35: 366 = 1 840 рублей 03 копейки.

с 27.07.2020 по 31.12.2020, 158 дней. Ставка 4,25 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 4,25 % х 158: 366 = 7 844 рубля 96 копеек.

с 01.01.2021 по 21.03.2021, 80 дней. Ставка 4,25 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 4,25 % х 80: 365 = 3 983 рубля 02 копейки.

с 22.03.2021 по 25.04.2021, 35 дней. Ставка 4,50 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 4,5 % х 35: 365 = 1 845 рублей 07 копеек.

с 26.04.2021 по 14.06.2021, 50 дней. Ставка 5 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 5 % х 50: 365 = 2 928 рубля 69 копеек.

с 15.06.2021 по 25.07.2021, 41 день. Ставка 5,50 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 5,5 % х 41: 365 = 2 641 рубль 68 копеек.

с 26.07.2021 по 12.09.2021, 49 дней. Ставка 6,50 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 6,5 % х 49: 365 = 3 731 рублей 15 копеек.

с 13.09.2021 по 24.10.2021, 42 дней. Ставка 6,75 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 6,75 % х 42: 365 = 3 321 рубль 13 копеек.

с 25.10.2021 по 19.12.2021, 56 дней. Ставка 7,50 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 7,5 % х 56: 365 = 4 920 рублей 20 копеек.

с 20.12.2021 по 11.02.2022, 54 дня. Ставка 8,50 %. Расчет процентов: 427 588,45 х 8,5 % х 54: 365 = 5 377 рублей 07 копеек.

Всего подлежат взысканию с ответчицы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 77 876 рублей 16 копеек.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 12.02.2022 до даты фактического взыскания неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные требования направлены на будущее время и по существу являются способом исполнения решения суда. В этой части исковых требований следует отказать.

Стороной ответчика заявлено о снижении процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц \кроме коммерческих предприятий, индивидуальных предпринимателей\ правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства \п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7\.

С учетом обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения \на протяжении нескольких лет\, размера неосновательного обогащения в сумме 427 588, 45 рублей, суд считает, что заявленные ко взысканию проценты являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 536 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лебедевой Е.А. в пользу Иволгина И.В. проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 12 февраля 2019 года по 11 февраля 2022 года в сумме 77 876 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 28 копеек; в остальной части иска о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 12 февраля 2022 года до даты фактического взыскания неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 08.04.2022 года.

судья