Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-427/2023;) ~ М-397/2023 от 17.10.2023

Решение    Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года                                                                        поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретарях Сударевой О.В., Костюриной Е.А.,

с участием ответчика Ерохина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/2024 (УИД 24RS0038-01-2023-000543-42) по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Ерохиной Л. В., Ерохину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников умершего Е, принявших наследство, в пользу истца задолженность по договору №ССSQ4618205 за период с 24.04.2013 по 01.08.2015 ? от общей суммы основного долга 29692,66 руб., в размере 14846,33 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 104967,65 руб.) в размере 52483,83 рублей, а всего взыскать сумму основного долга и процентов в размере 67330,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219,90 рублей. Требования мотивированы тем, что 23.04.2013 между ПАО «Росбанк» и Е заключен кредитный договор (договор займа) № CCSVQ4618205 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 476075,98 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.11.2014 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Должник Е умер, однако наследники умершего должника Е отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 21.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ерохина Л.В. и Ерохин А.С..

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Ответчик Ерохина Л.В., давая объяснения по сути иска в судебных заседаниях 05.03.2024 и 08.04.2024, исковые требования не признала, пояснила, что Е являлся ее супругом, но перед смертью Е они расторгли брак. У Е находился в собственности автомобиль, но произошло ДТП с участием данного автомобиля, где находится автомобиль после ДТП, она не знает. На Е было зарегистрировано оружие, которое после его смерти изъяли сотрудники полиции, впоследствии данное оружие было утилизировано. По решению Ирбейского районного суда Красноярского края она получила 27 000 рублей в качестве наследственного имущества после смерти Е. Просила суд применить срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик Е пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просил суд применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что какого-либо наследственного имущества после смерти его отца - Е он не получил. У отца имелся в собственности автомобиль, но что стало с данным транспортным средством после смерти отца, ему неизвестно. Зарегистрированное на отце оружие изъяли сотрудники полиции. О том, что имеется решение Ирбейского районного суда о включении в состав наследственного имущества умершего Е денежных средств в размере 27 000 рублей, не знал.

Третьи лица – представители ПАО «Росбанк», ООО «Югория», САО «ВСК», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ерохиной Л.В., представителя истца и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания

или к наследственному имуществу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.04.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и Е заключен договор №-СС-S-VQ4618-205 о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» (далее по тексту – кредитный договор) в виде акцепта банком заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги», неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия).

В соответствии с п.3 заявления о предоставлении нецелевого кредита, заемщик обязуется погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в следующем порядке: если счет открыт в банке – путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет, открытый в банке, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения заемщика, содержащегося в заявлении; если счет открыт в стороннем банке – в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет филиала банка, указанный в настоящем заявлении, и их списание банком в погашение задолженности по кредитному договору; иным образом по согласованию сторон (л.д.10).

Е до подписания заявления нецелевого кредита по программе «Просто деньги» ознакомлен с Условиями, согласился с ними и взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать данные условия, также он был ознакомлен с информационным графиком платежей (л.д.11-15).

Кроме того, 23.04.2013 заемщик Е при заключении кредитного договора оформил со страховщиком СОАО «ВСК» полис страхования от несчастных случаев и болезней № VSK-R62№-102105 в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «Росбанк». Период страхования: начало 23.04.2013- окончание 23.04.2018 (л.д.16).

Согласно платежному поручению № 1 от 23.04.2013 Е (плательщик) перечислил в Красноярский филиал СОАО «Военно-страховая компания» (получатель) страховую премию по договору личного страхования 40475,98 рублей (л.д.17).

Сумма кредита составила 476075,98 руб., процентная ставка 18,9 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, дата возврата кредита 23.04.2018. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей, в размере 12326,61 рублей, ежемесячно, 23 числа (л.д. 14-15).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается карточкой кредитной сделки и распоряжением на оформление операций предоставления кредита (л.д. 19,20).

Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался.

"дата" Е умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №-СС-S-VQ4618-205 от 23.04.2013, которая по состоянию на 08.06.2015 составила 513 921,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 329549,92 руб., проценты на основной долг – 2900,94 руб., просроченный основной долг – 88938,12 руб., просроченные проценты – 83070,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 9461,21 руб..

08.06.2015 ПАО Росбанк направило в адрес Е требование о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору в размере 513921,04 рублей, установив срок ее погашения до 08.06.2015. Данное требование

возвращено заявителю (л.д. 23,24).

В связи с наступлением страхового события 02.04.2014 – смерть заемщика Е, ПАО Росбанк обратилось в САО «ВСК» за получением страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней № VSK-R62№-102105.

Согласно платежному поручению САО «ВСК» произвело страховую выплату ПАО Росбанк в размере 388795,38 рублей (л.д. 208).

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам (л.д. 32).

07.11.2017 между ПАО Росбанк и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/17/12, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №-СС-S-VQ4618-205 от 23.04.2013 перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 33-47).

01.04.2022 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №-СС-S-VQ4618-205 от 23.04.2013 перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 134660,31 рублей (л.д. 48-55).

Согласно наследственному делу, предоставленному нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество Е открыто по заявлениям Ерохиной Л.В. и Ерохина А.С. (л.д.61-72).

Согласно информации, представленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 09.11.2023, за Е на дату его смерти зарегистрировано одно транспортное средство – <данные изъяты>, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска (л.д. 101,102).

Из информации, представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», от 06.11.2023 следует, что у Е имеется открытый счет в данном банке, и остаток по данному счету на дату его смерти, то есть на 02.04.2014, составляет 58,17 рублей (л.д. 119).

Из информации, представленной ПАО Сбербанк, от 01.11.2023 следует, что у Е имеется открытый счета в данном банке, и остаток по данному счету на дату его смерти, то есть на "дата", составляет 13790,57 рублей (л.д. 128).

Согласно решению Ирбейского районного суда Красноярского края от 10.11.2014, в состав наследуемого имущества после смерти Е включены денежные средства в сумме 27000 рублей, начисленные в виде заработной платы за период с 1 января по "дата"; Ерохина Л.В. признана наследницей принявшей наследство и за ней признано право в порядке наследования на неполученную заработную плату в связи со смертью Е, умершего "дата". Решение вступило в законную силу 18.12.2014 (л.д. 160-163).

21.05.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе, брак между Ерохиной Л.В. и Е расторгнут. Решение вступило в законную силу 01.06.2010 (л.д. 175).

Из пояснений ответчика Ерохиной Л.В. в судебном заседании следует, что с исковым заявлением о расторжении брака она обращалась в судебный участок, но решение о расторжении брака не получала, в связи с чем не предполагала, что брак ее с Е был расторгнут.

Согласно информации, представленной начальником ОЛРР г. Канска от 12.03.2024, Е состоял до 02.04.2014 на учете в ЛРР ОВД по Нижнеингашскому району как владелец гладкоствольного оружия ИЖ<данные изъяты>, в связи со смертью Е, данное оружие изъято, а разрешение на хранение оружия аннулировано. Данное оружие утилизировано 13.08.2015 на основании заявлений от 05.08.2015 Ерохиной Л.В. и Ерохина А.С., о чем представлен приемный акт № 279 от 13.08.2015 (л.д. 184, 185).

Иного наследственного имущества, принадлежащего Е на праве собственности на дату его смерти, судом не установлено.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, наследник, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также несет ответственность за неисполнение наследодателем, так и им самим за неисполнение обязательств перед банком.

В силу разъяснений, которые даны в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследники умершего заемщика Ерохина Л.В. и Ерохин А.С. вступили в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обоснованы и у ответчиков имеется задолженность перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из них после смерти Е.

Не признавая исковые требования, ответчики Ерохина Л.В. и Ерохин А.С., каждый, заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015

№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, 08.06.2015 ПАО Росбанк направило в адрес Е требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №-СС-S-VQ4618-205 от 23.04.2013 в размере 513 921,04 рублей, установив срок погашения образовавшейся задолженности - до 08.06.2015.

В связи с предъявлением банком требования о досрочном полном погашении задолженности, изменении срока действия договора в срок до 08.06.2015, срок исковой давности исчислять необходимо с 09.06.2015.

С настоящим иском истец обратился в суд заявлением 02.10.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска истцом пропущен 3-летний срок исковой давности, который истек 09.06.2018, при этом судом учитывается, что вопрос о восстановлении пропущенного срока истцом не ставился.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Истцом не предоставлены доказательства, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям, исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Ерохиной Л. В., Ерохину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

        Председательствующий                                                  Абрамова Т.М.

                                      Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024.