Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2023 от 12.05.2023

        Дело № 10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                                                    город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Файзрахманова Р.Р., защитника – адвоката Шигабутдиновой А.Б., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Эльдерханова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30.03.2023.

Заслушав доклад председательствующего, мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, защитника, не возражавшего против удовлетворения представления,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30.03.2023 Шайдуллин А.Ф. осужден по статье 322.3, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Государственный обвинитель, не согласившись с указанным приговором, принес на него представление, в котором указывает на необходимость исключения из описательно-мотивировочной части приговора, в квалификации действий Шайдуллина А.Ф. по статье 322 УК РФ квалифицирующий признать «лица без гражданства».

В судебном заседании старший помощник прокурора приволжского района г. Казани Республики Татарстан Файзрахманов Р.Р. внесенное представление по приведенным основаниям поддержал.

Шайдуллин А.Ф. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, не возражал против рассмотрения апелляционного представления в его отсутствие.

Защитник - адвокат Шигабутдинова А.Б. представлению прокурора не возражала.

Выслушав всех лиц участвующих в рассмотрении апелляционного представления, изучив материалы дела и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Из материалов уголовного дела следует, что органами дознания Шайдуллин А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 322 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Шайдуллина А.Ф. по статье 322 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Однако квалифицирующий признак «лица без гражданства» в описательно-мотивировочной части приговора судом не мотивирован. Кроме того квалифицирующий признак «лица без гражданства» органами дознания Шайдуллину А.Ф не вменяется.

При изложенных обстоятельствах суд считает представление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Каких-либо иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Эльдерханова М.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30.03.2023 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, в квалификации действий Шайдуллина А.Ф. по статье 322 УК РФ квалифицирующий признать «лица без гражданства».

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья:    А.Х. Зайниева