дело № 1-22/2022
4/17-12/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» марта 2022 год город Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
при секретаре Ахмедовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Филичкина Виталия Владимировича о выплате вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела № в отношении Березняк Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, Тараненко Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, Анфалова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
установил:
в рассмотрении настоящего дела в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ принимал участие адвокат Филичкин В.В., представивший ордер № от 29.12.2021, осуществлявший защиту Березняка Дениса Александровича.
Адвокат принимал участие в рассмотрении дела в течении четырех дней, а именно участвовал в судебном заседании – 15, 18 февраля 2022 года, знакомился с материалами дела 15 февраля 2022 года, знакомился 1 марта 2022 года с протоколом судебного заседания от 18 февраля 2022 года.
Адвокат Филичкин В.В. просит вынести постановление о вознаграждении труда адвоката за счет средств федерального бюджета в размере 3860 рублей за участие в рассмотрении дела в течении двух дней, а именно за участие в судебном заседании – 18 февраля 2022 года, за ознакомление 1 марта 2022 года с протоколом судебного заседания от 18 февраля 2022 года
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года, и подпункта 4 п. 5 Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ № 174/122н от 5 сентября 2012 года, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда по иным уголовным делам, не предусмотренным подп. 2-4 п.п.б 22(1) вышеуказанного Порядка составляет с 1 января 2020 года за один день участия в ночное время - 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей, в остальное время за один день участия - 1680 рублей.
С 2021 года за один день участия в ночное время - 2605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2910 рублей, в остальное время за один день участия - 1930 рублей;
В заявлении адвокат Филичкин В.В. ходатайствует о выплате вознаграждения за один день участия в рассмотрении дела и за один день за ознакомление с протоколом судебного заседания, всего 3860 рублей (2 дня х 1930 руб.), указанные требования не противоречат законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Березняк Д.А. рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Березняк Д.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УПК РФ, 131 и 132, 313 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3860 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░>, ░/░-40№, ░░░.░░.-30№, ░░░№, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░