Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1174/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-217/22

13-1174/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ярославль                               01 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Нувахова О.А., рассмотрев заявление Ситниковой Марины Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.01.2022 года по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ситниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

Искровые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Ситниковой Марины Владимировны задолженность по кредитному договору №633/1368-0000681 от 31.12.2010 г. в размере 144 900 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4098 рублей.

Ситникова М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить рассрочку исполнения данного судебного акта сроком на 6 месяцев, ссылаясь на трудное материальное положение.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии со ст.434 ГПК РФ должник при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватным и при этом не должны нарушаться права участников исполнительного производства. В частности, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений, следует принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Суд считает, что Ситниковой М.В. не представлено убедительных доказательств тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда единовременно и в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у нее денежных средств на всех банковских счетах, а также доказательств отсутствия иного имущества (зданий, сооружений, земельных участков, зарегистрированных транспортных средств, иного имущества) для погашения задолженности, взысканной судом.

Как следует из заявления, Ситникова М.В. трудоустроена, получает ежемесячный доход в размере 40 000 рублей.

При принятии решения об отказе Ситниковой М.В. в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в части взыскания денежных средств, суд также учитывает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда вступило в законную силу 10.03.2022 года и до настоящего времени не исполнено.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с уплатой ежемесячных платежей приведет к длительному неисполнению решения суда и нарушению прав взыскателя.

В связи с изложенным, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявления Ситниковой М.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1,434, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ситниковой Марине Владимировне в предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 14.01.2022 года - отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова