Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-2584/2024

УИД: 67RS0002-01-2023-006579-33

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года             г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Покотило Роману Александровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с иском и просит взыскать с ответчика Покотило Р.А. задолженность по договору займа <номер> от 09.10.2016 за период с 09.11.2016 по 15.10.2018 в размере 128082 рубля 89 копеек, в том числе: 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 116954 рубля - задолженность по процентам, 2205 рублей - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761 рубль 66 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.10.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Покотило Р.А. был заключен договор потребительского займа <номер>, путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора и Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) <номер> от 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по договору займа <номер> от 09.10.2016.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора путем направления уведомления.

Истец указывает, что при расчете задолженности учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.01.2024 гражданское дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд Калужской области (л.д. 40).

Определением Кировского районного суда Калужской области от 08.04.2024 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области (л.д. 130).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об.).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Покотило Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Покотило Р.А. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумам займа составила 30000 рублей, процентная ставка с дня займа по 2 день срока займа (включительно) – 8245,35% годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 67,86% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50% годовых, в п. 17 указан способ получения заемщиком потребительского кредита – на банковскую карту заемщика с указанием её реквизитов; в соответствии с п. 6 индивидуальных условий предусмотрен один платеж для возврата суммы займа и уплата процентов <дата> в размере 45750 рублей; п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д. 14-15 – копия индивидуальных условий, л.д. 16 - оферта на предоставление займа <номер>, л.д. 17 – распечатка смс-сообщений).

<дата> сумма займа в размере 30000 рублей по договору займа <номер> была перечислена заемщику Покотило Р.А. на банковскую карту (л.д. 18-19).

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнил ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения своих обязательств не поступали, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В пункте 2 договора указано, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании пункта 13 договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из договора потребительского займа <номер> от 09.10.2016 следует, что полная стоимость займа на момент заключения договора определена в размере 638,750% годовых (л.д. 14-15).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №<номер>, в соответствии с которым к истцу перешли права требования, вытекающие из договора займа <номер> от 09.10.2016, заключенного с Покотило Р.А. (л.д. 6об., 20-21).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 11.10.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ <номер> от 13.02.2019 о взыскании с Покотило Р.А. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа <номер> от 09.10.2016, образовавшейся за период с 08.11.2016 по 15.10.2018 в размере 149159 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2091 рубль 59 копеек (л.д. 27).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договора уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по договору займа, заключенному с ответчиком, является истец ООО «АйДи Коллект».

Ответчиком нарушены условия договора займа и не произведен платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом надлежащим образом и в достаточном объеме.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 1,5 размера непогашенной части суммы основного долга.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа <номер> от 09.10.2016 составляет 128082 рубля 89 копеек, в том числе: 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 116954 рубля - задолженность по процентам, 2205 рублей - задолженность по штрафам (л.д. 5, 9-13).

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, периода просрочки.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761 рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Покотило Романа Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа <номер> от 09.10.2016 за период с 09.11.2016 по 15.10.2018 в размере 128082 рубля 89 копеек, в том числе: 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 116954 рубля - задолженность по процентам, 2205 рублей - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761 рубль 66 копеек, а всего – 131844 (сто тридцать одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                 Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024.