Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-51/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000269-22

№ 12101040004000311

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2022 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Ношкиной Г.В.,

подсудимого Тухтова В.А.,

защитника - адвоката Япина А.А., предъявившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тухтова ВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Боготольского районного суда от 05.09.2018) к <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, после того, как от банкомата «РоссельхозБанк» №, установленного в помещении <адрес> отошел Печкуров Ю.Г., совершивший действия по снятию денежных средств в сумме 13000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты «АльфаБанк», посчитав, что операция по снятию денежных средств не выполнена, отошел от банкомата и вышел из помещения вышеуказанного магазина, не убедившись в том, что банкомат произвел операцию по выдаче наличных денежных средств, в указанное время в помещение вышеуказанного магазина зашёл Тухтов В.А., который, проходя мимо банкомата «РоссельхозБанк» №, увидев в лотке денежные средства, умышленно, тайно, с корыстной целью в период с <данные изъяты> путем свободного доступа с лотка банкомата «РоссельхозБанк» №, установленного в помещении магазина «Алтай» по адресу: <адрес>, забрал денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Печкурову Ю.Г., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Печкурову Ю.Г. значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый Тухтов В.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Тухтов В.А. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Япин А.А. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Ношкина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Печкуров Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тухтов В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тухтов В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Тухтова В.А. (т. 1 л.д. 212-213), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тухтова В.А. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия Тухтова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Тухтов В.А. по <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тухтову В.А., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Тухтов В.А. добровольно представил следствию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах совершения кражи, при просмотре диска с видеозаписью, где зафиксирован момент кражи денежных средств из банкомата, подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он; добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в передаче потерпевшему денежных средств в сумме 13000 руб., что подтверждается распиской от 24.12.2021.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тухтову в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, намерение принести извинения потерпевшему, заверение о недопущении подобного впредь, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тухтову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как Тухтов В.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений.

Суд считает необходимым назначить Тухтову В.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности Тухтова В.А., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, правила по ограничению наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

При назначении наказания Тухтову В.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тухтовым В.А. преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что Тухтову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему, на основании ст. 73 УК РФ, условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Исходя из данных о личности Тухтова В.А. и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тухтова ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тухтову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Тухтова В.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- CD-R – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Алтай» по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Кирова, 10А – хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон марки <данные изъяты>», банковскую карту «Альфа - Банк» №, выданную на имя YURIY PECHKUROV – оставить у потерпевшего Печкурова Ю.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова