Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 26.01.2024

25RS0009-01-2024-000141-60                                                                        № 1-95/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     01.04.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Маринченко А.В.,

защитника-адвокатов Шевцовой А.А., Максимчука О.С. представивших удостоверения и ордеры,

потерпевшей А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Коваленко Леонида Леонидовича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения, получившего 22.01.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Около 14 часов 05 минут 18.12.2023, Коваленко Л.Л., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от магазина “Бристоль”, расположенного по адресу: ххххххх, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, нашел не представляющую для А. материальной ценности банковскую карту № хх с функцией бесконтактной оплаты, без ввода ПИН-кода, привязанную к банковскому счету № хх, открытому в отделении ПАО “Сбербанк”, расположенного по адресу: ххххххх, на имя А., после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., задумал тайно похитить с вышеуказанного банковского счета А. денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих А. с банковского счета № хх, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 41 минуты 18.12.2023, имея при себе банковскую карту № хх, выпущенную ПАО “Сбербанк”, Коваленко Л.Л., достоверно зная о том, что указанная карта и денежные средства, находящиеся на этой карте ему не принадлежат, при этом он не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что при помощи данной банковской карты имеется возможность бесконтактной оплаты товаров без ввода ПИН-кода, расплатился вышеуказанной картой в торговых организациях за товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № хх при помощи POS-терминалов с функцией бесконтактной оплаты, установленных в магазинах, а именно:

18.12.2023 в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина “Бристоль” по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Будника, д. 69, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в два прием расплатился за товар, на сумму 135 рублей 00 копеек, 409 рублей 99 копеек, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие А., в общей сумме 544 рубля 99 копеек;

18.12.2023 в период 14 часов 30 минут до 14 часов 36 минут, находясь в помещении магазина “Русь” по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, д. 35б, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в три приема расплатился за товар на сумму 494 рубля 00 копеек, на сумму 804 рубля 10 копеек, на сумму 130 рублей 00 копеек, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие А., в общей сумме 1428 рублей 10 копеек;

18.12.2023 в 14 часов 40 минут, находясь в помещении магазина “Катерина” по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, д. 35б, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один прием расплатился за товар в сумме 132 рубля 00 копеек, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие А.

Тем самым, Коваленко Л.Л. тайно похитил денежные средства с банковского счета № хх с использованием электронного средства платежа, принадлежащие А., на общую сумму 2105 рублей 09 копеек, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Коваленко Л.Л. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что18 декабря 2023 года он пошел в магазин «Ореол», идя по тропинке, он увидел карточку Сбербанка. Он подобрал ее, зашел в «Бристоль» и там немного отоварился. Потом он пошел в магазин «Русь» и в магазин «Екатерина», там еще отоварился. Он заходил в магазин три раза. В «Бристоле» он купил сигареты и бутылку водки, в «Руси» он брал красную рыбу, бутылку водки. В «Екатерине» он взял напиток и два пирожных. Потом он пошел домой, карту выкинул, потому что она уже была заблокирована. Он понимал, что совершил преступление, свою вину признает, деньги возместил, извинения потерпевшей принес, выводы для себя сделал. Преступление совершил потому, что у него тогда было трудное материальное положение.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной Коваленко Л.Л. сообщил о найденной им возле магазина “Бристоль” банковской карте “Сбербанк”, возникновении у него умысла на хищение денежных средств, находящихся на карте, и о последующем хищении этих денежных средств /л.д. 94/

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что в декабре 2023 года в магазине «Светлый» она покупала продукты. Потом она зашла в магазин «Бристоль», карточку положила в куртку, потом пришла домой и снова второй раз пошла в магазин «Светлый». Она не знала, что потеряла карточку. Когда она пришла на работу, то ей поступали СМС о снятии денег. Она заблокировала карту и вечером обратилась в полицию с заявлением. Ей был причинён ущерб в сумме 2 105 руб. 09 коп., являющийся значительным. Ущерб ей был возмещен, подсудимый деньги вернул через следователя. Снятие денежных средств были 18,19 декабря, а значит, 17 декабря она потеряла карту. Карту она потеряла на участке дороги от магазина «Бристоль» до магазина «Светлый». Просит не лишать подсудимого свободы.

В ходе осмотра помещения магазина “Бристоль” изъят DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения /л.д. 18-25/

При просмотре видеозаписи из магазина “Бристоль” подозреваемый Коваленко Л.Л. показал, что на видеозаписи он осуществил покупку, совершив оплату банковской картой, принадлежащей А. /л.д. 61-66/

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах в юго-восточном направлении от магазина «Бристоль», подозреваемый Коваленко Л.Л. указал на место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую А. /л.д. 68-71/

В ходе осмотра помещения магазина “Бристоль” осмотрен POS-терминал № хх с функцией бесконтактной оплаты, при помощи которого Коваленко Л.Л. произвел оплату товаров банковской картой, принадлежащей А.. /л.д. 72-76/

При осмотре помещения магазина “Русь” осмотрен POS-терминал № хх с функцией бесконтактной оплаты, при помощи которого Коваленко Л.Л. оплатил товары банковской картой, принадлежащей А. /л.д. 77-81/

В ходе осмотра помещения магазина “Катерина” осмотрен: POS-терминал № хх с функцией бесконтактной оплаты, при помощи которого Коваленко Л.Л. оплатил товары, банковской картой, принадлежащей А. /л.д. 82-86/

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 70 метрах в северо-западном направлении от западного угла гаражного бокса № хх ГСК “Механизатор” по адресу: ххххххх, подозреваемый Коваленко Л.Л. указал место, где выкинул банковскую карту ПАО “Сбербанк”, принадлежащую А. /л.д. 87-91/

Изучив указанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для оценки содеянного.

На основании исследованных доказательств суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, врача-нарколога и врача-фтизиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание – на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной /л.д. 94/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся даче последовательных признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела, предоставлении ранее не известных следствию сведений об обстоятельствах совершения преступления, на основании п. “к” ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ возраст и состояние здоровья подсудимого;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенных наказаний в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко Леонида Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Коваленко Л.Л. следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD+R диск с видеофайлом, снятым с камер видеонаблюдения помещения магазина “Бристоль”; ответ на запрос из ПАО “Сбербанк” № хх от 19.12.2023 о движении денежных средств по банковской карте № хх, за период с 17.12.2023 по 18.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- смартфон марки Redmi Note 11 Pro в корпусе черного цвета, принадлежащий А. и хранящийся у неё, оставить потерпевшей А.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                       А.В. Гусев