Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2023 (2-4414/2022;) ~ М-3998/2022 от 24.10.2022

К делу №2-770/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 22 марта 2023 года     

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

пом. судьи Китай-Гора С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гилева С.В. к Егшатян Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гилев С.В. обратился в суд с иском к Егшатян Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 21 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата 27 июля 2021 года, о чем составлена долговая расписка.

В указанный срок ответчик долг не вернул, попросил продлить срок займа до первого требования.

25сентября 2022 года истец потребовал вернуть сумму долга с процентами, однако ответчик долг не вернула и перестала выходить на связь.

В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ в размере 50 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата 27 июля 2021 года, о чем составлена долговая расписка.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в указанной сумме, ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит правильным и принимается, так как расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гилева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Егшатян Т.М. (паспорт гражданина Республики Армения, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гилева С.В. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Геленджике) сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья