Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2023 ~ М-224/2023 от 17.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гатчина Ленинградская область 20 января 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление Субботиной Натальи Ивановны, Сладкова Дмитрия Александровича, Дворкина Александра Геннадьевича, Прокопенко Людмилы Нуриславовны, ООО «АРМАДА» к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, отраженное в протоколе № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Субботина Н.И., Сладков Д.А., Дворкин А.Г., Прокопенко Л.Н., ООО «АРМАДА» обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ФИО3, ФИО2

Суд, ознакомившись с текстом искового заявления, а также приложенными к заявлению документами приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик – ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчики не проживают на территории Гатчинского района Ленинградской области, а требований, позволяющих судить об исключительной либо альтернативной подсудности спора истцами не заявлено, данное исковое заявление необходимо предъявлять в суд по месту нахождения ответчика. Таким образом, указное исковое заявление не может быть рассмотрено Гатчинским городским судом, поскольку место жительства ответчика не относится к его территориальной подсудности.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду, в связи с чем, исковое заявление Субботиной Натальи Ивановны, Сладкова Дмитрия Александровича, Дворкина Александра Геннадьевича, Прокопенко Людмилы Нуриславовны, ООО «АРМАДА» к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, отраженное в протоколе № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Субботиной Натальи Ивановны, Сладкова Дмитрия Александровича, Дворкина Александра Геннадьевича, Прокопенко Людмилы Нуриславовны, ООО «АРМАДА» к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> отраженное в протоколе № б/н от ДД.ММ.ГГГГ- возвратить истцу.

Разъяснить истцу о возможности обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: