Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3430/2019 ~ М-3393/2019 от 10.10.2019

УИД 21RS0024-01-2019-003029-30

№ 2-3430/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Наталии Федоровны к ООО «Текстильщик» о взыскании материального и морального вреда,

установил:

Власова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Текстильщик» о взыскании материального вреда в размере100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, указанным жилым домом управляет ООО «Текстильщик» В январе 2019 года истец установила, что работниками ООО «Текстильщик» при производстве работ по замене внутренней разводки водоотведения допущены нарушения, выразившиеся в отклонении имеющейся схемы разводки трубопроводов водоотведения от требований строительно-технических норм и проекта, что повлекло возможность разрушения несущих конструкций многоквартирного дома. Допущенные нарушения, по мнению истца, повлекли снижение стоимости принадлежащего истцу жилого помещении и размер причиненного ей материального вреда оценила в 100 000 руб.

Истец Власова Н.Ф. в судебные заседания 04 декабря 2019 года и 12 декабря 2019 года не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик ООО «Текстильщик» представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Власовой Наталии Федоровны к ООО «Текстильщик» о взыскании материального и морального вреда.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       М.В. Селендеева