Дело * КОПИЯ
УИД *RS0*-38
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
*** 22 июля 2024 года
Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,
при секретаре судебного заседания Котовой Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Пака А.К.,
подсудимого Имомкулова А.А.,
переводчика <данные изъяты>
защитника - адвоката Евдокимова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Московского районного суда г.Н.Новгород уголовное дело по обвинению
Имомкулова <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца рес.Таджикистан, гражданина рес.Таджикистан, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего сотрудником столовой в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: рес.Таджикистан, ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *** АН, комната 8, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Имомкулов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В конце ноября 2023 года у Имомкулова <данные изъяты>, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения *** для подтверждения права на управление транспортным средством в случае его проверки сотрудниками дорожно-патрульной службы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Имомкулов А.А. в конце <данные изъяты>, находясь в ***, используя свой сотовый телефон с абонентским номером *, через мессенджер «Телеграмм», действуя умышленно, передал неустановленному в ходе дознания лицу свои установочные данные и фотографию с его изображением, а также оплатил услуги неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по подделке и передаче ему подложного водительского удостоверения. В начале <данные изъяты> года Имомкулов А.А. получил от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через отделение «Почты России», расположенное в *** корпус 5 по *** г.Н.Новгорода, заведомо поддельное водительское удостоверение *** серии АА * на имя <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с имеющейся в нем фотографией Имомкулова А.А. с открытыми категориями «В,С,», датой выдачи «ЧЧ*ММ*ГГ* » и сроком действия до «26.05.2029», тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение в целях его использования.
С указанного времени, то есть с начала <данные изъяты> А.А., имея при себе поддельное водительское удостоверение *** серии АА * с открытыми категориями «В,С», датой выдачи «ЧЧ*ММ*ГГ* » и сроком действия до «26.05.2029» на свое имя, проживал на территории г.Н.Новгорода, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и преступность своего противоправного деяния, имел при себе до момента задержания, заведомо поддельное водительское удостоверение *** серии АА * с открытыми категориями «В,С», датой выдачи «ЧЧ*ММ*ГГ* » и сроком действия до «26.05.2029» на свое имя в целях его использования при проверке сотрудниками дорожно-патрульной службы и подтверждения права на управление транспортным средством.
Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Имомкулов А.А. ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул. *** г.Н.Новгорода, где у *** остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы для проверки документов.
ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут Имомкулов А.А., находясь у *** по ул. *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии АА * на имя <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с открытыми категориями «В,С», датой выдачи «ЧЧ*ММ*ГГ* » и сроком действия до «26.05.2029», является поддельным, желая осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, сотруднику дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты>. с целью подтверждения права на управление транспортным средством, использовав таким образом заведомо поддельное водительское удостоверение.
ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 час. 07 мин. в помещении стационарного поста ДПС, расположенном по адресу: ул. *** г.Н.Новгорода, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у Имомкулова А.А. изъято водительское удостоверение серии АА * на имя <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с открытыми категориями «<данные изъяты> которое было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, после чего конверт опечатан фрагментом листа с оттиском печати синего цвета «*…» и заверен подписью сотрудника полиции, подписями двух понятых, а также подписью Имомкулова А.А.
Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан АА * выданный на имя <данные изъяты>, 08.04.1997г.р., не соответствует образцу бланка национального водительского удостоверения Республики Таджикистан аналогичного бланка. Фоновые графические элементы ( бланковые тексты, рисунки и защитные сетки), подпись в графе «7», фотографическое изображение на лицевой стороне бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан «АА * » выданный на имя <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, выполнены цветной струйной печатью, при помощи знакопечатающего копировально-множительного устройства.
В судебном заседании подсудимый Имомкулов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого Имомкулова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании:
- протокол допроса подозреваемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что видит, слышит хорошо. На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. Показания дает без какого - либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. Является гражданином Республики Таджикистан. В Таджикистане в автошколе обучение не проходил, водительские права не получал, но как управлять автомобилем знает. В апреле 2022 года, приехал на территорию РФ в г.Н.Новгород. В г.Н.Новгороде, поставлен на временный регистрационный учет по адресу: г.Н.Новгород, ***АН ***, В конце ноябре 2023, поехал в гости к своему дяде, проживающему в ***. Находясь в ***, в социальной сети «Телеграмм» нашел группу, ее название не помнит, в которой увидел объявление о том, что помогают в приобретении водительского удостоверения. Решил купить водительское удостоверение ***, чтобы устроиться на работу водителем. Написал по указанному в объявлении номеру, в настоящее время номер не сохранился что ему нужно водительское удостоверение с открытой категорией В. В этот же день ему перезвонили и назначили встречу, на одной из станций метро, название станции в настоящее время не помнит. Приехав на указанную станцию и выйдя из метро, позвонил на номер телефона, с которого ранее был сделан звонок. К нему подошел мужчина на вид около 40 лет, ростом около 170 см, Таджик по национальности, его имя не известно, он не представлялся. Вместе с ним прошли в какое-то помещение, где его сфотографировали, отсканировали паспорт, а также спросили место его постановки на временный миграционный учет в г.Н.Новгород. Он передал мужчине 50000 рублей, после чего, мужчина сказал, что водительское удостоверение придет в ближайшее, к месту его проживания, отделение почты России. В начале декабря 2023 года, он уже вернулся в г.Н.Новгород, ему позвонили и сообщили, что через несколько дней водительское удостоверение *** на его имя, можно будет получить. Через несколько дней, после звонка, он пришел в отделение почты России, расположенное в *** корпус 5 по *** г.Н.Новгорода, где получил конверт, открыв который обнаружил внутри водительское удостоверение *** на свое имя. Он понимал, что данное водительское удостоверение является поддельным. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 21 часа, он на автомобиле ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак У450ЕС 152 двигался по направлению из г.Н.Новгорода в ***. Проезжая мимо поста ДПС, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ***, ул. ***, 345/2 автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС попросил предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль, документы удостоверяющие личность. Он передал инспектору ДПС водительское удостоверение, приобретенное через социальную сеть «Телеграмм». Посмотрев водительское удостоверение инспектор ДПС сказал, что оно вызывает у него подозрение, что оно поддельное и попросил пройти с ним в помещение поста ДПС. В помещении поста ДПС инспектор ДПС спросил откуда данное водительское удостоверение. На что, он честно ответил, что приобрел его за 50000 рублей через группу в социальной сети «Телеграмм». Инспектором ДПС были приглашены двое понятых-мужчин, в присутствии которых водительское удостоверение на его имя было изъято, упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати *. Позже, он был доставлен в ОП * для дальнейшего разбирательства. Свою вину в приобретении и использовании поддельного удостоверения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. 28/
В судебном заседании также был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого подозреваемый Имомкулов А.А. указал на отделение Почты России, расположенное в доме в *** корпус 5 по *** г.Н.Новгорода, в котором он, в начале декабря 2023 года получил поддельное водительское удостоверение на свое имя, пособничество в изготовлении которого, оказал неустановленному в ходе дознания лицу, предоставив ему свою фотографию и личные данные. /л.д. 78 /
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей:
- протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что служит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ*, нес службу на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: г.Н.Нов***, ул. ***. Около 21 часа 00 минут, 20.03.2024г., у *** по ул. *** г.Н.Новгорода для проверки документов, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак У <данные изъяты>. Представившись, я попросил водителя, предъявить водительское удостоверение, паспорт и документы на автомобиль. Водитель представился <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, предъявил водительское удостоверение гражданина Республики Таджикистан AA * от ЧЧ*ММ*ГГ* на свое имя, паспорт гражданина Республики Таджикистан, документы на автомобиль. Имомкулов А.А. был приглашен в помещение поста ДПС, Предъявленное Имомкуловым А.А. водительское удостоверение AA * от 26.05.2019г. вызвало подозрение, что оно является поддельным. На вопрос, где Имомкулов А.А. взял водительское удостоверение AA * от 26.05.2019г. на свое имя, он ответил, что приобрел в ***, но подробно ничего не рассказывал. Имомкулов А.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ21041-30 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и Имомкулов А.А. поставили свои подписи. Также в отношении Имомкулова А.А., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Позже, были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение AA * от ЧЧ*ММ*ГГ* на имя Имомкулова А.А., 08.04.1997г.р. было изъято, упаковано в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный его подписью, подписями понятых, Имомкулова А.А., был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором расписались он, понятые, Имомкулов А.А. После оформления всех документов Имомкулов А.А. был доставлен в ОП * для дальнейшего разбирательства, был составлен соответствующий рапорт. Водительское удостоверение, изъятое у Имомкулова А.А., в ОП * было передано дежурному дознавателю. Признаков какого-либо опьянения Имомкулов А.А. не имел. / л.д. 21 /
- протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут, на автомобиле проезжал по ул. *** г.Н.Новгорода. Проезжая около стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. ***, 345/2, автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который представился и попросил поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с инспектором прошел в помещение поста ДПС. Чуть позже, инспектором ДПС был приглашен второй понятой- мужчина. В помещении стационарного поста ДПС находился мужчина, представившийся гражданином *** Имомкуловым А.А. Инспектор ДПС пояснил, что им было остановлено транспортное средство — автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Имомкулова А.А., который предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение *** AA * на своё имя с признаками подделки. В его присутствии и в присутствии второго понятого, у водителя Имомкулова А.А. было изъято водительское удостоверение AA * на его имя, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверен его подписью, подписью второго понятого, Имомкулова А.А., сотрудника ДПС, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати *. Инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица./л.д. 19 /
Вина подсудимого Имомкулова А.А. помимо его признательных показаний, показаний свидетелей также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапорт инспектора <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 00 минут у *** по ул. *** г. Н.Новгорода для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> 152, водитель которого – <данные изъяты>, <данные изъяты>.р., предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серии АА * на своё имя, которое вызвало сомнение в своей подлинности. Водительское удостоверение было изъято. /л.д. 3 /
- протокол изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 07 минут инспектором дорожно-патрульной службы ОБ дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> ранее управлявшего автомобилем <данные изъяты> было изъято водительское удостоверение серии АА * на имя <данные изъяты>, <данные изъяты>.р. /л.д. 4 /
- справка о результатах оперативного исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой все изображения бланка водительского удостоверения серии АА * оформленного на имя <данные изъяты>.р., включая серию, номер и защитную фоновую сетку на лицевой и оборотной сторонах отпечатаны при помощи знакопечатающего устройства способом цветной струйной печати. /л.д. 18 /
- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого способы исполнения реквизитов бланка водительского удостоверения АА * оформленного на имя <данные изъяты>.р., не соответствует образцу бланка национального водительского удостоверения Республики Таджикистан аналогичного бланка. Фоновые графические элементы ( бланковые тексты, рисунки и защитные сетки), подпись в графе «7», фотографическое изображение на лицевой стороне бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан « АА *» выданного на имя Имомкулова А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, выполнены цветной струйной печатью, при помощи знакопечатающего копировально-множительного устройства. Изменений первоначального содержания в бланке водительского удостоверения Республики Таджикистан « АА * » выданный на имя <данные изъяты> года рождения, не установлено в пределах чувствительности применяемых методов. /л.д. 56 /
- протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение серии <данные изъяты>р., которое последний предъявил около 21 часа 00 минут у *** по ул.*** г.Н.Новгорода, тем самым использовал поддельное удостоверение, предоставляющее права. /л.д.74 /.
Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Имомкулова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Признательным показаниям подсудимого Имомкулова А.А., а также показаниям свидетелей <данные изъяты>. у суда оснований не доверять, не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора со стороны свидетелей и самооговора подсудимым судом не установлено.
Находя вину подсудимого Имомкулова А.А. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом, судом исключается из предложенной органами предварительного расследования и поддержанной в судебном заседании государственным обвинителем квалификации содеянного вмененный признак преступления «хранение заведомо поддельного удостоверения в целях использования», поскольку согласно смыслу закона действия по хранению непосредственно перед использованием при себе заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком "использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права" и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.
При назначении наказания подсудимому Имомкулову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи и близких, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено, что Имомкулов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>., каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Имомкулов А.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Имомкулов А.А. не нуждается. /л.д. 68 /
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка с повинной, выраженная в объяснении, активное способствование Имомкулова А.А. раскрытию и расследованию преступления по приобретению и использованию поддельного удостоверения в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Так об обстоятельствах приобретения в целях использования поддельного удостоверения Имомкуловым А.А. правоохранительным органам стало известно исключительно из объяснения подсудимого, данного им до возбуждения уголовного дела. Также в ходе предварительного расследования Имомкулов А.А. дал подробные показания о приобретении им поддельного удостоверения. Им подробно приведены, время и место приобретения поддельного удостоверения. Признак преступления «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения», при изложенных обстоятельствах не возможно было бы с достаточной полнотой установить без деятельного участия подсудимого. Таким образом, суд находит необходимым признать подобное поведение подсудимого после его задержания как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Осуществляет материальную поддержку престарелых родителей. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Руководствуясь положениями ст.64 УК РФ, суд находит исключительной совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание поведение виновного во время и после совершения преступления, а также его содействие органам дознания. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем Имомкулову А.А. может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований освобождения Имомкулова А.А. от наказания суд не находит.
Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия у него иждивенцев, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ * ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 603024, ░. ░.░░░░░░░░, ***, ░░░.: 268-74-60
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░ ░░ *** (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░)
░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░
░░░ 042202001
░░░ 5257111625
░░░ 525701001
░░░ 18*
░/░ 40*
░/░ 04321░23160
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ |
░░░░░ ░░░░░. | |
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░ | ░.░. ░░░░░░ |