Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-385/2023 от 06.12.2023

КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2023 года по делу № 5-385/2023

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комарова Сергея Викторовича,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фомина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.32 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Комарова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ на аэродроме «Первушино», расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, Комаров С.В., являясь должностным лицом, организовали провел официальные спортивные соревнования «Чемпионат России по спорту сверхлегкой авиации», проводимого в соответствии с календарным планом спортивных мероприятий Республики Башкортостан на 2023 год, утвержденного приказом Министерства молодежной политики и спорта Республики Башкортостан № ОД_449 от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушения правил обеспечения безопасности, предусмотренных п. 1.7 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» и п. 4, 12, 15 п.п. «а», «в» п. 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Об утверждении Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.32 КоАП Российской Федерации.

Дело направлено для рассмотрения в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Комаров С.В., его защитник Фомин А.В. просили прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения.

На судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

При разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение организатором официального спортивного соревнования или собственниками, пользователями объектов спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований либо использование объекта спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, согласно рапорту старшего инспектора УОООП МВД по Республике Башкортостан Дьяченко Г.П., ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка организации работы по обеспечению общественного порядка при проведении Чемпионата России по сверхлегкой авиации, проводимые на аэродроме «Первушино» (<адрес>). В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении официального спортивного соревнования допущены нарушения – организатор официального спортивного мероприятия не уведомил в установленные сроки территориальный орган МВД России на районном уровне о месте, дате и сроке проведения соревнований; не позднее 10 дней до начала соревнований не разработал и не утвердил совместно с собственником (пользователем) объекта спорта план мероприятий.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица Комарова С.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 КоАП Российской Федерации в отношении Комарова С.В. направлено для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд <адрес>.

Дело поступило в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ; по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок рассмотрения дела со дня совершения правонарушения составил 100 дней. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении не может обсуждаться, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Комарова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья                                    Л.Х. Тухбатуллина