Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-58/2022 от 26.04.2022

Материал № 4/8-58/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бревновой О.А.,

защитника-адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

БЕЛЬКОВА Федора Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июня 2021 года Бельков осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на Белькова возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

09 июля 2021 года приговор вступил в законную силу.

    10 августа 2021 года осужденный поставлен на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – уголовно-исполнительная инспекция, филиал по г. Северодвинску).

10 августа 2021 года Бельков ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, ответственность за нарушение общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию каждую среду каждого месяца, о чем отобрана подписка.

Врио начальника филиала по г. Северодвинску обратилась в суд с ходатайством об отмене Белькову условного осуждения в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Заслушав представителя филиала по г. Северодвинску, поддержавшую представление, исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Как следует из представления уголовно-исполнительной инспекции и материалов личного дела, осужденный не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 01 и 15 сентября 2021 года, 15 декабря 2021 года, 20 апреля 2022 года.

08 сентября 2021 года Бельков в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции указал, что 06 октября 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как ухаживал за больным дедом, за медицинской помощью не обращался, сотрудниками полиции не задерживался. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

22 октября 2021 года постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию без уважительных причин 01 сентября 2021 года.

22 сентября 2021 года Бельков в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции указал, что 15 сентября 2021 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как весь день спал, за медицинской помощью не обращался, сотрудниками полиции не задерживался. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

30 декабря 2021 года постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию без уважительных причин 15 сентября 2021 года.

22 декабря 2021 года Бельков в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции указал, что 15 декабря 2021 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как болел. Данная информация, в том числе, согласно сведений из медицинских организаций, не подтвердилась. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

30 декабря 2021 года постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области в ходатайстве об отмене условного осуждения отказано, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию без уважительных причин 15 декабря 2021 года.

21 апреля 2022 года Бельков в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции указал, что 20 апреля 2022 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как его закрыла в квартире бабушка, которая вернулась домой около 19 часов. Дома у них было отключено электричество, его телефон был разряжен, поэтому он не смог уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об этом. В тот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании осужденный подтвердил свое объяснение и указал, что в настоящее время они уплатили задолженность по коммунальным платежам, дома у них появилось электричество, поэтому он всегда находится на связи с филиалом по г. Северодвинску. Чтобы бабушка вновь не закрыла его дома, он кладет ключ под подушку и теперь всегда знает, когда она собирается уйти из дома.

Бабушка осужденного – Белькова А.М. в судебном заседании полностью подтвердила пояснения осужденного. Указав, что в дни не явки ее внука в уголовно-исполнительную инспекцию, она часто уходила рано из дома, так в связи со смертью супруга у нее образовались дела. Белькова она действительно закрыла дома, вернулась домой после 19 часов. Она сожалеет, что таким образом навредила внуку.

Вместе с тем, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

В силу закона отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью, условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При решении вопроса об отмене Белькову условного осуждения и исполнении наказания, суд принимает во внимание только нарушения, указанные уголовно-исполнительной инспекцией в представлении и приложенных к нему материалах.

Таким образом, учитывая, пояснения осужденного и его бабушки, личность Белькова, его поведение в период испытательного срока, исполнение возложенных на него судом обязанностей, суд считает, что возможность исправления Белькова без реального отбывания наказания сохранилась, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, учитывая факт неисполнения Бельковым обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 20 апреля 2022 года, данные о его личности, поведение осужденного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц.

Бельков сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, противопоказаний к труду не имеет, в связи, с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Никитину В.С. в размере 6 600 рублей, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления врио начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июня 2021 года в отношении БЕЛЬКОВА Федора Андреевича, - отказать.

Продлить Белькову Федору Андреевичу установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июня 2021 года, испытательный срок на 1 месяц.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей взыскать с Белькова Федора Андреевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова