Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 20.05.2022

дело № 1-151/2022

УИД: 76RS0010-01-2022-001404-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 августа 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием прокурора Ильиной А.Н.,

подсудимого Ивочкина А.В.,

защитника, адвоката Голышевой Л.В., ордер № 001350, а также адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер № 007492,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ивочкина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений рабочим в сфере строительства, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- 13 ноября 2020 года приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, окончание испытательного срока 13.12.2023 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,        

установил:

    Ивочкин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Ивочкин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления № 5-739/2021 от 15декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 28декабря 2021 года, где ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытого в полном объеме на момент совершения преступлений,16 января 2022 года около 13 час. 06 мин., находился в торговом зале гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «ТАНДЕР», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ростов, ул. Гоголя, д.72, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей. Находясь в указанном месте, в указанные дату и время, Ивочкин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», умышленно взял с полки указанного магазина коробку с бутылкой коньяка «COURVOISIER VS COGNAC» объемом 0,7 л. стоимостью 1132 руб. 32 коп., и, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, вытащил бутылку коньяка указанной выше марки из коробки, оставив последнюю в одном из секторов гипермаркета «Магнит», а бутылку коньяка убрал под свою одежду. После чего, Ивочкин А.В. с похищенным товаром указанного наименования, миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе незаметно для окружающих покинул указанный магазин, тем самым совершив мелкое хищение. В последствии похищенным имуществом Ивочкин А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ивочкина А.В. потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1132 руб. 32 коп.

Кроме того, Ивочкин А.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Ивочкин А.В., 16 января 2022 года около 18 ч. 38 мин. находился в торговом зале гипермаркет «Магнит», расположенного по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул.Гоголя, д.72, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей. Ивочкин А.В., находясь в секторе с алкогольной продукцией указанного магазина, в указанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение коньяка «ARARAT армянский коньяк «Васпуракан 15 лет», принадлежащего АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», умышленно взял с полки стеллажа две коробки с коньяком«ARARAT армянский коньяк «Васпуракан 15 лет» объемом 0,5л каждая, стоимостью 1978 рублей 92 копейки за одну бутылку, на сумму 3957 рублей 84 копейки и воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, вытащил поочередно бутылки коньяка указанной выше марки из коробки, после чего пустые коробки вернул на полку сектора с алкогольной продукцией гипермаркета «Магнит», а две бутылки коньяка убрал под свою одежду, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая их стоимость на кассе, тем самым тайно похитив их. Преступные действия Ивочкина А.В. были обнаружены работником указанного магазина Совиным А.В., который потребовал от него вернуть похищенное. По требованию последнего Ивочкин А.В. выдал похищенный им товар, тем самым, не доведя до конца свой преступный умысел. В случае доведения до конца, задуманного Ивочкиным А.В. преступления, потерпевшему АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3957 рублей 84 копейки.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Ивочкиным А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, по каждому эпизоду, согласен с квалификацией его действий по ст. 158.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым Ивочкиным А.В. в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все основания для принятия судебного решения в отношении подсудимого в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивочкин А.В., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Ивочкину А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2022 в 13 ч. 06 мин.), а именно: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивочкин А.В., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Ивочкину А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2022 около 18 ч. 38 мин.), а именно: покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Ивочкин А.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивочкину А.В., суд признает по каждому эпизоду: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, явку с повинной, наличие на иждивении гражданской супруги находящейся в состоянии беременности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивочкину А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Назначая наказание Ивочкину А.В., учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого по каждому эпизоду преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Ивочкиным А.В. преступления, учитывая их тяжесть, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному Ивочкину А.В. наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Ивочкиным А.В., входящие в совокупность, являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание Ивочкину за данные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения этих наказаний.

Определяя конкретный размер штрафа как за каждое преступление, совершенное Ивочкиным А.В., так и по их совокупности, суд принимает во внимание, что Ивочкин А.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимого, тот факт, что Ивочкин А.В. имеет семью, на иждивении гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, работает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого семьи, работы, беременной супруги, положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд сохраняет условное осуждение Ивочкину А.В. по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 13.11.2020 г. Данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами в порядке ст. 81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: два диска с видеозаписями фактов хищения алкогольных напитков от 16.01.2022 г., - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2022 ░ 13 ░. 06 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2022 ░░░░░ 18 ░. 38 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 7609028774 ░░░ 760901001, ░/░ 04711░96780, ░░. № 40101810700000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░: 047888001, ░░░░ 1157609000119, ░░░░░: 786371101, ░░░: 18811603121010000140, ░░░: 18857622011080000166, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.01.2022 ░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░