Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2019 ~ М-605/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 г.      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЗИТ» к Ковалевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЗИТ» обратилось в суд с иском к Ковалевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что между ООО «ВИЗИТ» и собственниками <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом № 52/у от 02 ноября 2015 года. ООО «ВИЗИТ» услуги по управлению многоквартирным домом, а также содержанию и ремонту общего имущества оказаны в полном объеме. Собственником квартиры <адрес> плата за оказанные услуги не производилась, в связи с чем, в период с 01 декабря 2015 года по 01 января 2019 года образовалась задолженность в размере 73 606,30 рублей. До настоящего времени ответчик оплату не произвела, долг не погашен. С учетом изложенного просит взыскать с Ковалевой А.А. сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 года по 01 января 2019 года в размере 73 606,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204,09 рублей.

Представитель истца ООО «ВИЗИТ», извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. Направили в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от заявленных требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ООО «ВИЗИТ» известны и понятны. Кроме того, просит о возврате государственной пошлины.

Ответчик Ковалева А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление Ковалевой А.А. правом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по настоящему делу прекращается, представителю истца известны и понятны, против их наступления он не возражает. При этом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 701,32 рубля, приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая, что производство по указанному исковому заявлению подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом, заявление ООО «ВИЗИТ» о возврате уплаченной госпошлины в размере 1 701,32 рубля по платежному поручению № от 16 января 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ООО «ВИЗИТ» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ВИЗИТ» к Ковалевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО «ВИЗИТ» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 701 (одна тысяча семьсот один) рубль 32 копейки при предъявлении копии настоящего определения, вступившего в законную силу, и платежного поручения № от 16 января 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

.

Судья         Л.С. Сизых