Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2019 ~ М-561/2019 от 19.06.2019

УИД: 35RS0006-01-2019-000925-59 2-632/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 июля 2019 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Ольги Леонидовны к Тютюнникову Николаю Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

20 октября 2018 года в 13 часов 00 минут Тютюнников Н.И., находясь по адресу: г. Великий Устюг, мкр. Дымково, ул. Первая, возле д. 9, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Ефимовой О.Л., а именно: нанес один удар рукой по лицу, затем схватил ее за волосы, уронив на землю и ударил два раза ногой по телу, чем причинил ей физическую боль, при этом его действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат какого – либо уголовного деяния.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 28 мая 2019 года Тютюнников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Ефимова О.Л. обратилась в Великоустюгский районный суд Вологодской области с иском к Тютюнникову Н.И.о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что от нанесенных Тютюнниковым Н.И. побоев она испытала не только физическую боль, но было унижено ее человеческое достоинство, поскольку побои были причинены в присутствии многочисленных свидетелей – пассажиров автобуса. Ей было обидно от того, что ответчик ударил ее в ответ на замечание, высказанное в адрес Тютюнникова Н.И. обоснованно, так как он нарушал общественный порядок, не только находясь в состоянии опьянения, но и распивая спиртное в транспортном средстве. Как водитель она была обязана пресечь его действия. При этом она как девушка не могла оказать какого-либо сопротивления рослому здоровому мужчине. Избивать ее ответчик прекратил не по своей воле, а вынужденно, так как его оттащили от нее пассажиры автобуса. В противном случае последствия могли бы быть гораздо серьезнее, поскольку она находилась на земле, фактически без сознания, а он пинал ее ногами. Все свои действия он сопровождал нецензурной бранью как в ее адрес, так и в адрес пассажиров автобуса. Деятельность истца связана с оказанием транспортных услуг - перевозка пассажиров. После нанесенных побоев у нее длительное время болели ребра, болела голова, а также оставались кровоподтеки на лице, что вызывало нравственные переживания, поскольку ей приходилось представать перед клиентами в подобном нереспектабельном виде.

    Просит суд взыскать с Тютюнникова Н.И. компенсацию морального вреда
в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В судебном заседании истец Ефимова О.Л., ее представитель Валенвейн Г.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что Ефимова О.Л. за медицинской помощью не обращалась, лечение ей не назначалось и она его не проходила, однако в течение недели после происшедшего у нее болела голова и ребра. Ефимову О.Л. унизило то обстоятельство, что побои ей были нанесены при исполнении трудовых обязанностей, в присутствии посторонних людей, на лице от удара Тютюнникова Н.И. образовалась гематома, и она испытывала стыд при общении с другими людьми и пассажирами, вспоминая случившееся с ней.

Ответчик Тютюнников Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что с иском не согласен.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», по делам о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2018 года в 13 часов 00 минут Тютюнников Н.И., находясь по адресу: г. Великий Устюг, мкр. Дымково ул. Первая, возле д. 9, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Ефимовой О.Л.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 28 мая 2019 года.

Следовательно, своими виновными действиями Тютюнников Н.И. посягнул на принадлежащие Ефимовой О.Л. нематериальные блага.

Таким образом, факт причинения морального вреда ответчиком истцу нашел подтверждение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень нравственных и физических страданий Ефимовой О.Л.; обстоятельства, при которых ответчиком в отношении истца было совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ; а также поведение Тютюнникова Н.И., не предпринявшего мер по возмещению вреда в добровольном порядке, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Ефимовой О.Л. по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы по оплате юридических услуг – 1 500 рублей, по уплате госпошлины – 300 рублей.

Суд, оценив работу, проделанную представителем истца, – составление иска, подготовку документов, приложенных в обоснование заявленных требований, категорию дела, не являющегося сложным, с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, в сумме 1 500 рублей.

Госпошлина в размере 300 рублей уплачена по настоящему делу истцом, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу Ефимовой О.Л.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ – 8 800 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░.