Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 ~ М-285/2023 от 27.01.2023

                                                                                   К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего- судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представитель третьего лица – ФИО4,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику (потребителю) электрическую энергию, а потребитель - оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Истец считает, что на основании изложенного ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства. Так как несвоевременно или неполно вносит плату за потребленную электроэнергию. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) в не полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.09.2022г., по 30.11.2022г., в размере 103 685, 48 руб. Указанная задолженность на сегодняшний день потребителем не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга за потребленную электроэнергию в размере 103 685, 48, а также пени в размере 311,37 руб.

Представитель истца в судебном заседании предоставил уточенный иск,просил удовлетворить требования.

    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «РОССЕТИ Кубань», в судебном заседании считал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между «ТНС Энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику (потребителю) электрическую энергию, а потребитель - оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления и взыскания неустоек, предусмотренных законодательством и условиями точенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и иных домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

    При установленных по делу обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения обоснованы, и подлежат удовлетворению.

На основании платежного поручения № от 19.01.2023г. и истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 279,24 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС Электро Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 72 035, 48 руб., и пеню в размере 311,37 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 279,94 руб.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий              подпись               Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-79

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.