Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5309/2022 ~ М-3867/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-5309/2022

УИД:    29RS0023-01-2022-004935-33             06 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой СВ.

при секретаре Фофановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матвеева ..... к Матвееву ..... и Матвеевой ..... о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Матвеев И.И. обратился в суд с указанным иском к Матвееву А.И. и Матвеевой Л.Ф., просил признать право собственности истца на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ВОС-2, ГВМК «Моряна», секция № 27, гаражный бокс № 6, в порядке наследования после наследодателя Матвеева Ивана Ивановича, умершего 27.11.2007.

В обоснование требований указал, что 27.11.2007 года умер его отец Матвеев И.В. Ко дню смерти наследодателю принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ВОС-2, ГВМК «Моряна», секция № 27, гаражный бокс № 6. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен наследодателем в полном объеме 03.04.1995. После смерти наследодателя, наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически наследство принял истец, который единолично и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражным боксом с 2001 года на основании доверенности, выданной наследодателем. Истец Матвеев И.И. является членом ГВМК «Моряна», уплачивает членские взносы. Установить фактическое принятие наследства после смерти отца во внесудебном порядке истец не может из-за отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права собственности наследодателя на указанный гаражный бокс.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности Морозова А.Ю., который заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчики Матвеев А.И. и Матвеева Л.Ф., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений на исковое заявление не представили и не просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Третьи лица Гаражно водно-моторный кооператив «Моряна», Северодвинское отделение Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 27.11.2007 года умер отец истца Матвеев Иван Иванович, родившийся 02 января 1937 года (л.д. 15).

Матвеев Иван Иванович с 25.05.1994 года являлся членом ГВМК «Моряна», что подтверждается справкой от 12.04.2022 № 27/6 (л.д. 20).

Ко дню смерти наследодателю Матвееву И.И. принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ВОС-2, ГВМК «Моряна», секция № 27, гаражный бокс № 6.

Паевой взнос за гаражный бокс выплачен наследодателем в полном объеме 03.04.1995, что подтверждается справкой о полном внесении паевого взноса за гаражный бокс от 12.04.2022, выданной ГВМК «Моряна», а также информацией Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 06.09.2022 с приложением списка владельцев гаражей ГВМК «Моряна» полностью выплативших пай от 06.05.1995 (л.д. 20, 66, 67-68).

После смерти Матвеева И.И., его наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при жизни наследодателем Матвеевым Иваном Ивановичем, умершим 27.11.2007 в селе Самарино Красногвардейского района Белгородской области, было приобретено право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ВОС-2, ГВМК «Моряна», секция № 27, гаражный бокс № 6., путем выплаты в полном объеме паевого взноса.

Как следует из искового заявления, фактически наследство принял истец Матвеев И.И., который единолично и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражным боксом с 2001 года на основании доверенности, выданной наследодателем.

Истец Матвеев И.И. является членом ГВМК «Моряна», с 2006 года уплачивает членские взносы в связи с использованием гаражного бокса по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ВОС-2, ГВМК «Моряна», секция № 27, гаражный бокс № 6, задолженности по членским взносам не имеет, что подтверждается справкой ГВМК «Моряна» от 11.05.2022 и копиями квитанций об оплате (л.д. 25, 26-28).

Установить фактическое принятие наследства после смерти отца во внесудебном порядке истец не может из-за отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права собственности наследодателя на указанный гаражный бокс.

Таким образом, Матвеев И.И., являющийся наследником первой очереди в отношении имущества своего отца, представил допустимые доказательства фактического принятия наследства в виде указанного выше гаражного бокса.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и не опровергнуты.

Учитывая, что факт приобретения наследодателем Матвеевым И.И. при жизни права собственности на гаражный бокс по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ВОС-2, ГВМК «Моряна», секция № 27, гаражный бокс № 6, подтвержден допустимыми доказательствами, ответчики не представили возражений против удовлетворения заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные наследником Матвеевым И.И. исковые требования.

Учитывая, что ответчиками в ходе судебного заседания не оспаривались приведенные истцом обстоятельства, при этом удовлетворение исковых требований не связано с нарушением прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, то оснований для распределения судебных расходов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Матвеева ..... к Матвееву ..... и Матвеевой ..... о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Матвеевым ..... в порядке наследования после смерти наследодателя Матвеева ....., умершего 27.11.2007 в селе Самарино Красногвардейского района Белгородской области, право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, район ВОС-2, ГВМК «Моряна», секция № 27, гаражный бокс № 6.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.