Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2022 ~ М-450/2022 от 18.02.2022

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

           04 апреля    2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием адвокат Абрамкина С.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/2022 по иску Мельниковой Веры Антоновны к Комиссарову Алексею Александровичу «О взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек», -

Установил:

         Мельникова В.А. обратилась в суд с иском к Комиссарову А.А. «О взыскании денежных средство по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек» ссылаясь на то, что 24.09.2019 года между Мельниковой В.А.(Займодавец) с одной стороны и Комиссаровым А.А. (Заемщик) с другой, был заключен договора займа денежных средств, в соответствии с условиями которого Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Стороны пришли к соглашению о возврате заемных денежных средств в следующем порядке: 1 000 000 руб. вернуть в срок до 01.01.2020 года, а остальную часть денежных средств в размере 1 000 000 руб. в срок до 01.04.2020 года. С момента заключения договора и до настоящего времени, был произведен лишь частичный возврат денежных средств в размере 1 706 000 руб., а оставшиеся 294 000 руб., до настоящего времени не возвращены. При заключении Договора займа, сторонами была определена ответственность Заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежного обязательства по возврату денежных средств в соответствии с положениями, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, размер образовавшейся неустойки (с учетом уточненных требований), за период с 01.01.2020 года по 04.04.2022 года составил 90 917 руб. 09 коп.

           Представитель истца, адвокат Абрамкин С.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, предоставил уточненный расчет подлежащей взысканию неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с момента подачи иска и по дату рассмотрения дела. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

          Ответчик Комиссаров А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не сообщал. В связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

         Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования     подлежащими удовлетворению     по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 24.09.2019 года между сторонами был заключен договора займа денежных средств, в соответствии с условиями которого Комиссаров А.А. получил от Займодавца денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с условием возврата денежных средств в следующем порядке: 1 000 000 руб. вернуть в срок до 01.01.2020 года, а остальную часть денежных средств в размере 1 000 000 руб. в срок до 01.04.2020 года. Истец ссылается на возврат полученных денежных средств несвоевременно и не в полном объеме, указав, что до настоящего времени, был произведен возврат денежных средств в размере 1 706 000 руб., а оставшиеся 294 000 руб., до настоящего времени не возвращены. При заключении Договора займа, сторонами была определена ответственность Заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежного обязательства по возврату в соответствии с положениями, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ. Возврат денежных средств в размере 1 000 000 руб. должен был быть произведен не позднее 01.01.2020 года, а оставшиеся денежные средства в размере 1 000 000 руб. в срок не позднее 01.04.2020 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, размер образовавшейся неустойки за период с 01.01.2020 года по 09.02.202 года (дату подачи иска) составляет 82 224 руб. 49 коп. В судебном заседании представителем истца уточнен период и размер подлежащей взысканию неустойки на дату вынесения решения суда, равную 90 917 руб. 09 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, так как данный расчет основан на условиях заключенного договора займа, а также данных ЦБ РФ о размере ключевой ставки.

         В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

         В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Судом направлялся запрос о месте регистрации Комиссарова А.А. Из полученного ответа ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский» местом регистрации Комиссарова А.А. с 11.06.2020 года по настоящее время является адрес, указанный в исковом заявлении и соответственно по которому судом направлялись извещения о вызове в судебное заседание.

         В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При обращении в суд, истцом понесены следующие расходы: по уплате государственной пошлины 6 962,24 руб., расходы по удостоверению доверенности 1900 руб., почтовые расходы по отправке копии иска в адрес ответчика в размере 223,98 руб., в адрес суда в размере 231,29 руб. Суд также полагает возможным возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., так как данные расходы подтверждены представленным договором и квитанцией к приходному-кассовому ордеру, а возражений ответчика по данному вопросу не поступило..

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, -

                                                              решил:

         Исковые требования Мельниковой Веры Антоновны удовлетворить.

        Взыскать с Комиссарова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Мельниковой Веры Антоновны задолженность по договору займа от 24 сентября 2019 года в размере 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) руб. 00 коп., а также неустойку за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 01.01.2020 года по 04.04.2022 года в размере 90 917 (девяносто тысяч девятьсот семнадцать) 09 коп.

         2. Взыскать с Комиссарова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Мельниковой Веры Антоновны расходы, связанные с обращением в суд:

- 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 24 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд;

- 1900 (одна тысяча девятьсот) руб. - расходы по оформлению и удостоверению доверенности на ведение дела в суде;

- 455 (четыреста пятьдесят пять) руб. 27 коп. – почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика, а также в суд;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий, судья                                                   Г.С. Комиссарова